今日(4月24日)凌晨，劉姝威再次發(fā)文力挺京東方，稱“最近我們正在推動京東方與其他行業(yè)龍頭上市公司的合作”“現(xiàn)在京東方的員工們都自愿地將手頭閑余的錢購買京東方股票”。

此前，4月18日，劉姝威微信發(fā)文稱——“謝謝美國總統(tǒng)特朗普先生，讓我們知道京東方已經(jīng)成為對美國的一種威脅，并且由于被美國總統(tǒng)突如其來的點名，措手不及，股價下跌，為投資者創(chuàng)造了難得的投資機會。

4月20日京東方將公布2017年度報告，京東方不僅2017年業(yè)績會讓投資者滿意，而且2018年也不會讓投資者失望。”

而4月8日，劉姝威則發(fā)文炮轟寶能“掠奪實體”，要求對寶能“依法沒收”“不義之財”。

這樣的“愛憎分明”，再次讓劉姝威站到了爭議的中心，這與2001年她擊碎“藍田神話”時的境遇已經(jīng)大為不同。

站在聚光燈下的他們，除了頭頂?shù)墓猸h(huán)，還有身后的陰影。

過去的十幾年里，很多學者出身的人士由于大膽直言，勇于打假，一躍成為“財經(jīng)網(wǎng)(博客,微博)紅”。而

1

2001年，可以稱得上是“財經(jīng)網(wǎng)紅元年”了。

這一年，中央財經(jīng)大學研究員劉姝威寫了一本書，叫做《上市公司虛假會計報表識別技術(shù)》。初稿完成后，有人建議她在書里增加一兩個上市公司的案例。她覺得有道理，便立馬著手去找。就在這時候，藍田股份自己送上了門。

當年10月8日，藍田股份發(fā)了一則公告，稱公司正接受證監(jiān)會調(diào)查，提醒投資者注意風險。第二天，劉姝威就找來了藍田股份的財報進行分析，結(jié)果讓她震驚：藍田股份已經(jīng)失去了創(chuàng)造現(xiàn)金流量能力，成了一個靠銀行貸款輸血的空殼。

向來說干就干的劉姝威立馬寫了一篇叫做《應立即停止對藍田股份發(fā)放貸款》的600字短文，并于當年10月26日刊登在了《金融內(nèi)參》上。不久，有關(guān)銀行就相繼停止了對藍田股份發(fā)放新的貸款。

當年，劉姝威寫作此文只是出于學者的本能，她也沒想過要公開發(fā)表?！督鹑趦?nèi)參》是《金融時報》的內(nèi)部刊物，報送范圍只限于中央金融工委、人民銀行總行領(lǐng)導和有關(guān)司局級領(lǐng)導，那一期《金融內(nèi)參》也只印了180份而已。

可這竟給她惹來了大麻煩?？l(fā)后的第24天，藍田股份方面帶著不知道從什么渠道搞來的《金融內(nèi)參》復印件，找到劉姝威進行質(zhì)問，此后又把她告上法庭，甚至發(fā)來了“1月23日是你死期”的郵件進行威脅。劉姝威說，她甚至做好了“以死相拼”的準備。

結(jié)果，藍田股份自己的死期先來了。隨著有關(guān)部門介入，藍田被調(diào)查，高管被刑拘，“藍田神話”破碎了，劉姝威“一戰(zhàn)封神”，并當選中央電視臺“2002感動中國十大人物”和“2002年度經(jīng)濟人物”，走向了人生的巔峰。

這一年，同樣是學者出身的郎咸平，也在資本市場上挑好了自己的對手。

2001年4月，郎咸平在《新財富》雜志上發(fā)表了《“德隆系”類家族企業(yè)中國模式》一文，質(zhì)疑具有“資本市場第一猛莊”之稱的德隆系坐莊旗下的湘火炬、合金股份、新疆屯河三只股票，獲利高達52億元。

當時唐萬新掌控下的“德隆帝國”正如日中天，而股民們也樂見莊家吃肉，自己跟莊喝湯。所以，郎咸平雖然提醒“大家最后會發(fā)現(xiàn)，投入德隆系的錢是拿不回來的”，但股民們非但不領(lǐng)情，還質(zhì)疑起了郎咸平。

拿著長矛沖向風車的郎咸平終于出名了，但這種名聲還不是他想要的。

早年，郎咸平在沃頓商學院拿到博士學位后，短時間內(nèi)換了五六家大學嘗試執(zhí)教。這樣的生活，用他自己的話說——

“大家都在為學問而學問，這樣太冷清太寂寞。另外，一些學科被大牌教授把持著，你很難出名。只要他們不死，你永遠只能打下手。”

在美國出名無望的郎咸平，于1994年去香港中文大學謀了一個差事，后來還當上了世界銀行和亞洲開發(fā)銀行的顧問。2001年后，他又來內(nèi)地尋找機會，終于在自己的本命年迎來人生的轉(zhuǎn)機。

2004年，被郎咸平“詛咒”的“德隆帝國”轟然倒塌，但真正令他大紅大紫的卻是——

2004的8月9日，他在復旦大學發(fā)表演講，炮轟格林科爾董事長顧雛軍侵吞國有資產(chǎn)。

一個月后，他又在第一財經(jīng)主持節(jié)目《財經(jīng)郎閑評》，第一期也是炮轟顧雛軍。

著名的“郎顧之爭”就此展開，并演變成一場席卷全國的關(guān)于國企改革走向的大爭論。當時，厲以寧、張維迎、吳敬璉等主流經(jīng)濟學家也參與到了這場爭論中來。后來，顧雛軍鋃鐺入獄。

2012年，顧雛軍在出獄后的媒體發(fā)布會上反省道：“當初不該回應郎咸平，他完全不懂企業(yè)，對科龍一竅不通，現(xiàn)在他是一個明星了，是個到處收錢做廣告的明星，跟一個明星爭論沒有什么意義”。

顧雛軍至少有一點說對了，郎咸平“是一個明星了”。

2

2001年，歷史系博士畢業(yè)后，曾短暫供職復旦大學和上海社科院的葉檀，從“很冷僻”的書齋生活走出來，到報社寫起了財經(jīng)評論。

提及初衷，葉檀稱：“開始是為了朋友的請托，面子上過不去。然而，認真去做的時候才發(fā)現(xiàn)，那是一個我不曾接觸的全新世界。他們的身上充盈著新鮮活力與自由精神，所說的話影響著千萬家庭的財富收入，這是一份工作，更是知識分子的一份使命。”

此后十年間，葉檀擔任了多家主流媒體的主筆和專欄作家，還當起了央視財經(jīng)頻道的特約評論員。因為犀利的筆觸和大膽的言辭，她贏得了日益廣泛的關(guān)注。

而對兩家上市公司毫不客氣的炮轟，讓她在股民中的聲望達到頂峰。

2011年，中國寶安(000009,股吧)“石墨礦風波”在A股引起軒然大波。3月25日，葉檀發(fā)表《石墨烯炒作和退鹽風波》一文，痛斥中國寶安“是大力丸”“是癌細胞”;4月7日，葉檀又發(fā)表了《中國寶安澄而不清》，再對中國寶安提出三大質(zhì)疑。

還是2011年，紫鑫藥業(yè)(002118,股吧)財務造假東窗事發(fā)，葉檀發(fā)表《A股造假猖獗 紫鑫藥業(yè)若造假應該直接退市》一文，稱“稱紫鑫藥業(yè)再次給中國證券市場重重一擊，向我們昭示這個市場造假之猖獗，中介機構(gòu)之瀆職，監(jiān)管之形同虛設。”

被葉檀先后炮轟的中國寶安和紫鑫藥業(yè)最終被證監(jiān)會立案調(diào)查，“江南一葉，財經(jīng)女俠”的名號不脛而走。

此時，郎咸平“人民經(jīng)濟學家”的人設卻轟然倒塌了。

2011年，泛亞有色金屬交易所舉辦了多場投資報告會，并邀請郎咸平、宋洪斌等與觀眾現(xiàn)場交流。此后，郎咸平還發(fā)文剖析過泛亞的模式。而在一張泛亞發(fā)布的宣傳海報中，郎咸平雙手握拳，上方印著“比黃金值錢 比股票安全”的字樣。

　　結(jié)果，2015年12月，泛亞危機浮出水面，這場涉案金額高達430億元，涉及22萬投資者的騙局被官方定性為非法集資。曾為泛亞“站臺”的郎咸平雖然極力撇清與泛亞的關(guān)系，還是被曝出兩次遭遇人民群眾圍堵。

據(jù)媒體報道，在臺州的一次商業(yè)活動上，他在椒江劇院演講結(jié)束后，從后門出來，正欲坐車離開，不料遭到人民群眾的層層圍堵，一時寸步難行，憤怒的泛亞投資者用力拍打車窗，還有人趴到引擎蓋上，喊著要他賠錢，場面混亂不堪……

這還不算，郎咸平的身影還曾出現(xiàn)在爆發(fā)20億元兌付危機的鑫琦資產(chǎn)，以及董事長攜10億元巨款潛逃的望洲財富的活動中。據(jù)媒體報道，郎咸平父子與因電影《葉問3》票房造假引爆兌付危機的快鹿集團也過從甚密。

在因“郎顧之爭”而一戰(zhàn)成名前的2003年，郎咸平曾發(fā)文談論如何解決民營企業(yè)家的原罪問題，甚至還接受避走美國的原華晨汽車董事長仰融的委托，幫他處理與遼寧省政府之間關(guān)于華晨汽車的產(chǎn)權(quán)糾紛，最后無果而終。

一年后，郎咸平發(fā)難民營企業(yè)家，并憑借“在國退民進中侵吞國有資產(chǎn)”的刺激言論，一下子挑起了民眾的敏感神經(jīng)。他先是質(zhì)疑TCL產(chǎn)權(quán)改革方案，繼而四問海爾管理層，并最終從顧雛軍那里打開了缺口。很快，郎咸平就贏得了“人民經(jīng)濟學家”的稱號。

依靠在人民群眾中建立的威望，郎咸平在2011年11月11日憑借485萬元的年度版稅收入榮登作家富豪榜第9位。

讓圍堵郎咸平的人民群眾們想不明白的是，他怎么可能為虎作倀，幫著泛亞之流騙人民群眾的錢呢?

3

在“江南一葉，財經(jīng)女俠”名號不脛而走，而“人民經(jīng)濟學家”人設轟然倒塌的2011年，十年前因為擊碎“藍田神話”而一戰(zhàn)封神的劉姝威，已經(jīng)沉寂了很長時間。直到因為在網(wǎng)易微博上幫助南就水村“賣核桃修山路”，她才再次引起媒體的關(guān)注。

在一次采訪中，回憶起十年前的“藍田事件”，劉姝威說，作為學者要保持獨立性，“如果學者不堅持獨立性的話還搞什么研究啊?”而談及誘惑，她說，“那你就不受誘惑嘛，人家給你塊糖你就吃嗎?那這個人活著很沒意思了。”

但多年之后，待劉姝威再次出山時，恰恰是因為“獨立性”的問題，她開始遭受爭議。

先是在2015年與樂視一戰(zhàn)中，劉姝威發(fā)表多篇文章，質(zhì)疑賈躍亭大筆減持和樂視的燒錢模式，但反而被很多市場人士質(zhì)疑“有失水準”。甚至有媒體指出，當時樂視和小米正爆發(fā)口水戰(zhàn)，而曾多次公開贊賞雷軍的劉姝威，有被小米“當槍使”的嫌疑。

再是今年4月，劉姝威在公眾號上發(fā)表文章，再次公開炮轟寶能，言辭十分激烈。但是，劉姝威已經(jīng)是從萬科領(lǐng)取60萬年薪的獨董，這樣的質(zhì)疑反而遭到了人們對于她“獨董不獨”的質(zhì)疑，并繼而引發(fā)了對于獨董制度再一次的大討論。

關(guān)于獨董制度，早在2011年，葉檀就在一篇題為《國際評級機構(gòu)不了解中國金融的真正風險》的文章中，將“獨董成為花瓶”視為“中國資本與貨幣市場的真正風險”。令市場大跌眼鏡的是，話音未落的第二年，她就當選了*ST天目的獨董。

葉檀表示，“每個人心中都有一桿標尺，我不會改變自己的行為準則。如果真的能出任*ST天目獨董，我一定會獨立行事。如果能推動獨董制度向健康的方向發(fā)展，當然是好事;如果不能勝任獨董這一職責，自己會辭職，絕不會只拿錢不干事。”

在當時，剛剛?cè)胫?ST天目的長城國匯首席執(zhí)行官宋曉明在接受媒體采訪時解釋：“她知名度高，又是第一次出任上市公司獨董，我們聘請她，就是想告訴大家，*ST天目過去十幾年運作不規(guī)范，長城國匯是沖著規(guī)范來的。”

宋曉明說得沒錯，隨著知名度高越來越高，很多上市公司都想把葉檀請去。除了擔任過一年的*ST天目獨董職務，葉檀還于2017年7月出任華鑫股份(600621,股吧)首席經(jīng)濟學家。此外，葉檀的身影也越來越多地出現(xiàn)在了上市公司的活動中。

而伴隨上市公司的邀請而來的，是不可避免的爭議。

今年1月31日，葉檀在微博上轉(zhuǎn)發(fā)了一篇文章，并配上了“獐子島(002069,股吧)的扇貝，又又又跑了”的評論。但在這條微博的跟評里，網(wǎng)友們不是起哄“扇貝去哪兒”了，而是齊聲呼喊“保千里(600074,股吧)”的名字。

除了2016年參加過保千里的新品發(fā)布會，葉檀還曾于2017年4月12日參觀了保千里集團總部。保千里在發(fā)布的宣傳稿里稱，葉檀對保千里適時啟動“智能硬件+”全新商業(yè)模式的全局視野與戰(zhàn)略眼光表示高度認可。

孰料，保千里后來因為在借殼過程中造假被證監(jiān)會處罰，原董事長莊敏在任期內(nèi)侵占公司利益的行為也東窗事發(fā)。而自2017年12月29日復牌以來，已經(jīng)被ST的保千里連續(xù)29個交易日全天封死跌停板，創(chuàng)下了A股史上最長跌停紀錄。

面對網(wǎng)友的紛紛指責，葉檀罕見地連發(fā)三條微博進行澄清，讓網(wǎng)友“睜大眼睛看看”“睜大眼睛再看看”，并發(fā)布了一則正式聲明予以回應，很多網(wǎng)友則依舊不依不饒……客觀而言，從時間點上來看，葉檀這次純屬“踩雷”，但這還是給她提了一次醒。