《老人撫養(yǎng)孫子14年考上復(fù)旦，發(fā)現(xiàn)“去世”兒子還活著》，幾天前，這則“奇葩新聞”幾成刷屏之勢，個中反映的家庭內(nèi)訌、兒子“詐死”等情節(jié)，引發(fā)了網(wǎng)民對世態(tài)人情、世道人心的熱議。

但這是“浪費(fèi)表情”。當(dāng)?shù)孛襟w深入文中所說的事件發(fā)生地后，發(fā)現(xiàn)該“新聞”是捏造。而當(dāng)?shù)鼐胶玩?zhèn)政府介入調(diào)查后，查出編造假新聞的自媒體“麒瑯曦”真實身份系襄陽某監(jiān)獄教育科副科長，目前已被單位停職。談及撰寫這篇文章的初衷，何某稱，他寫的是文學(xué)作品。

有新聞五要素(5W)、有多處“記者了解到”之類的表述、有不少儼然煞有介事的照片……不得不說，這位何某假新聞造得很專業(yè)，“洋蔥新聞”都不帶這樣寫的。“洋蔥新聞”敢把地點寫得這么細(xì)(襄陽區(qū)雙溝鎮(zhèn))、人物名字寫得這么實(老人名為王秀德)?改用那句口號“搞笑我是認(rèn)真的”，何某寫的這篇堪稱“扯淡我是來真的”，完全不像“洋蔥新聞”那樣一看就知道純屬虛構(gòu)。

當(dāng)網(wǎng)民們在有些正規(guī)媒體的新聞資訊版塊對其轉(zhuǎn)載后，一邊“信其有”一邊感慨“大千世界無奇不有”時，無疑是著了何某的道。有句話說“我走過最遠(yuǎn)的路都是你的套路”，但這次，許多人估計只能感慨“我走過最遠(yuǎn)的路都沒摸著你套路的邊”。

這篇文章謬傳極廣，跟有關(guān)自媒體平臺疏于真實性審核、部分媒體輕佻轉(zhuǎn)載不無關(guān)系，但涉事自媒體無疑是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

耐人尋味的是，何某還是襄陽某監(jiān)獄教育科副科長。身為警務(wù)人員，為迎合獵奇欲編造假新聞，更讓人匪夷所思。

據(jù)查詢，何某運(yùn)營的自媒體“麒瑯曦”從2016年上半年起，至今發(fā)布了幾十篇類似的“社會奇聞”類文章。如“華僑老人想葉落歸根，帶八萬美金回家鄉(xiāng)，錢財遭親戚瓜分凄慘離世”“老人外出旅游失蹤，兒女苦尋三年無果，保姆嫁女兒子發(fā)現(xiàn)失蹤端倪”等。若這些也都是捏造，那其性質(zhì)更惡劣。

何某稱自己寫的是文學(xué)作品，可文學(xué)作品用得著新聞報道的體裁，還借“何記者”之名去采訪?用得著點名具照，以至于讓現(xiàn)實中的老人“躺槍”于坊間流言和鄉(xiāng)鄰戲謔?慮及對當(dāng)事老人造成的驚擾與對公眾的誤導(dǎo)，“編造假新聞”這口鍋就別想往外甩了。

守著法治重要關(guān)隘卻帶頭違規(guī)乃至違法，不可被容忍。所以編著“奇葩新聞”的監(jiān)獄教育科副科長，理應(yīng)也于“被依法追責(zé)”中受受法治“教育”。