為期兩個(gè)月的立案調(diào)查結(jié)束，杭州高新(300478.SZ)及原實(shí)控人涉嫌違法事實(shí)公布于眾。

10月9日晚間，杭州高新披露公司收到浙江證監(jiān)局送達(dá)的《行政處罰及市場禁入事先告知書》，公司存在未按照規(guī)定披露關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用情況以及為關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保、共同借款情況，構(gòu)成信息披露違法行為。

基于此，杭州證監(jiān)局?jǐn)M對杭州高新責(zé)令改正，給予警告并處以60萬元罰款，對公司時(shí)任董事長、原實(shí)控人高長虹及三名高管分別給予警告并處以罰款。不僅如此，高長虹還被采取5年的證券市場禁入措施。

長江商報(bào)記者注意到，高長虹為杭州高新的創(chuàng)始人。2015年，創(chuàng)業(yè)20年的高長虹帶領(lǐng)杭州高新敲開創(chuàng)業(yè)板的大門。四年后，被曝出違規(guī)占用上市公司資金的高長虹向呂俊坤轉(zhuǎn)讓公司控制權(quán)。但呂俊坤的入主，并未給杭州高新帶來新變化。2018年至2022年上半年，杭州高新連續(xù)四年半扣非凈利潤虧損，累計(jì)虧損金額為4.48億元。

今年6月末，杭州高新再次易主，胡敏通過東杭集團(tuán)競拍獲得杭州高新控制權(quán)。上市六年兩次易主，胡敏實(shí)控下的杭州高新何時(shí)才能走出困境?

屢被關(guān)聯(lián)方占用資金及違規(guī)擔(dān)保

盡管高長虹早已不是杭州高新的實(shí)控人，但其此前的違法違規(guī)行為依舊未能逃脫監(jiān)管追責(zé)。

據(jù)杭州高新披露，公司于9月29日收到浙江證監(jiān)局送達(dá)的《行政處罰及市場禁入事先告知書》，杭州高新涉嫌信息披露違法違規(guī)案已由浙江證監(jiān)局調(diào)查完畢，浙江證監(jiān)局依法擬對相關(guān)責(zé)任方作出行政處罰及采取市場禁入措施。

公告顯示，杭州高新涉嫌違法的事實(shí)主要包括未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用情況，以及未按規(guī)定披露為關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保、共同借款情況兩大方面。

具體而言，2018年2月至2019年7月期間，高長虹通過杭州高新向供應(yīng)商支付采購款并間接劃轉(zhuǎn)至高長虹控制的企業(yè)或其債權(quán)人等方式占用公司資金，2018年和2019年累計(jì)發(fā)生額分別為6.36億元、11.43億元。2019年7月，高長虹還私自借出杭州高新公章，并以杭州高新名義與黃素鳳簽訂借款合同，借款金額3000萬元，而此筆借款在杭州高新的認(rèn)可下最終流入到了高長虹控制下的高興集團(tuán)。

在為關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保、共同借款方面，監(jiān)管部門查明，2018年至2019年期間，高長虹曾多次私自借出杭州高新公章，以杭州高新作為其及關(guān)聯(lián)方的共同借款人，所借款項(xiàng)最終均流入到高長虹個(gè)人賬戶或者高興集團(tuán)。此外，高長虹還私自將杭州高新的承兌匯票作為其還款擔(dān)保。

監(jiān)管部門指出，對于上述關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用、違規(guī)擔(dān)保、共同借款事項(xiàng)，杭州高新未履行相應(yīng)決策程序，未按規(guī)定及時(shí)履行臨時(shí)信息披露義務(wù)，也未在2018、2019年相關(guān)定期報(bào)告中如實(shí)披露，構(gòu)成了信息披露違法行為。

而高長虹時(shí)為杭州高新董事長，組織、實(shí)施了上述關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用、違規(guī)擔(dān)保、共同借款等，是杭州高新信息披露違法行為直接負(fù)責(zé)的主管人員。作為杭州高新實(shí)際控制人，高長虹同時(shí)構(gòu)成實(shí)際控制人指使從事信息披露違法行為。

此外，杭州高新時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)繆勇剛直接參與了部分違規(guī)擔(dān)保、共同借款事項(xiàng)，知悉存在關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用情況，杭州高新時(shí)任董事、總經(jīng)理樓永富以及時(shí)任董秘蔣鵬均是杭州高新信息披露違法違規(guī)行為直接負(fù)責(zé)的主管人員。

基于此，浙江證監(jiān)局?jǐn)M決定對杭州高新責(zé)令改正，給予警告，并處以60萬元罰款;對高長虹給予警告，合計(jì)處以180萬元罰款;對繆勇剛、樓永富、蔣鵬給予警告，分別處以15至20萬元不等的罰款。不僅如此，由于高長虹違法行為情節(jié)嚴(yán)重，浙江證監(jiān)局還擬決定對其采取5年的證券市場禁入措施。

實(shí)控人風(fēng)波未平業(yè)績連年虧損

事實(shí)上，早在2019年，高長虹占用上市公司資金的事情就已經(jīng)暴露。

2019年9月，杭州高新突然公布，2018年2月至2019年7月期間，高長虹違規(guī)占用公司資金。盡管高長虹方面累計(jì)在當(dāng)時(shí)已經(jīng)歸還1.7億元占用資金，但違規(guī)占用公司資金的余額還存在1.53億元。

頻繁占用公司資金并以公司名義在外借款，杭州高新在高長虹的控制下逐漸走向衰敗。2015年6月，專門生產(chǎn)電線電纜用高分子橡塑材料的杭州高新在創(chuàng)業(yè)板上市。上市首年，杭州高新業(yè)績開始下滑，并連降兩年。

直至2017年，杭州高新凈利潤止跌回升，達(dá)到4234萬元，但2018年開始，公司業(yè)績再次下滑，且扣非凈利潤首次出現(xiàn)虧損。2018年至2022年上半年，杭州高新分別實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入8.53億元、6.97億元、4.11億元、3.87億元、1.66億元，扣非凈利潤分別虧損0.21億元、1.86億元、1.86億元、0.48億元、0.07億元，累計(jì)虧損4.48億元。

而在曝出資金占用問題之前，高長虹就已在密集減持杭州高新并退出控制地位。2018年開始，高長虹多次減持公司股份，并在2019年9月向呂俊坤轉(zhuǎn)讓公司控制權(quán)。

不過，呂俊坤的入主并未給杭州高新帶來新變化。接盤僅一年多，呂俊坤就處于失聯(lián)狀態(tài)，且在2020年9月辭去公司董事長等職務(wù)。

2021年7月，高興集團(tuán)申請破產(chǎn)清算。直至今年5月，通過增持及司法拍賣的方式，東杭集團(tuán)取得高興集團(tuán)持有的杭州高新股份。6月末，杭州高新宣布，東杭集團(tuán)直接持有公司21.68%股份，成為公司新的控股股東，公司實(shí)控人變更為胡敏。

高長虹案余波未了，胡敏實(shí)控下的杭州高新又將何時(shí)才能走出困境?(記者蔡嘉)