1.29億元的罰單，被處罰的對象是一名叫做廖英強的證券節(jié)目主持人。 　　此前，每日經(jīng)濟新聞(博客,微博)在《知名電視主持人攤上事了!證監(jiān)會找上門，罰款超1億》一文中報道，證監(jiān)會在處罰決定中說明，廖英強利用其知名證券節(jié)目主持人的影響力，在其微博、博客上公開評價、推薦股票，在推薦前使用其控制的賬戶組買入相關股票，并在薦股后的下午或次日集中賣出。

但這份處罰書公布之后，目前在“愛股軒”網(wǎng)站做股評的廖英強的言論引發(fā)軒然大波。

一方面，廖英強認罰，表示感謝證監(jiān)會。但另一方面，廖英強卻說，這相當于打了一點多億的廣告，現(xiàn)在廖英強的名字幾乎是家喻戶曉了。

廖英強：相當于打了一點多億的廣告

此前，證監(jiān)會在處罰書中表示，沒收廖英強違法所得4310萬元，并處8620萬元罰款，總計金額達到1.29億。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

隨后，每經(jīng)小編對自己是好事，對證券市場也是好事。

但是，他的另一些言論卻引發(fā)爭議，例如：自己最初做媒體，并不是做證券，因此對證券的法律法規(guī)，并沒有專心研修。

廖英強講，因為自己喜歡分享，會給自己的家人朋友推薦股票，同時又把電視觀眾當親人看待。自己后來才知道，這種做法是操縱股市。

他還解釋道，做這件事的初衷是為了“授之以漁”，是教觀眾炒股的方法，而非推薦個股。但是，當時，A股處于熊市，很多投資者已經(jīng)不愿意學習炒股技術了，所以自己想，干脆給大家一點“魚”吧。

對于這筆罰款，廖英強說，

證監(jiān)會調查明查實據(jù)。我(本來)也想說一下，但一想，別說了，愛怎么樣怎么樣吧，沒必要辯解。自己真沒有那么多錢(操縱股市)，都是親戚朋友的錢。但證監(jiān)會把朋友的那些(錢)一并罰了。

來上海(做電視節(jié)目)之前，已經(jīng)很有錢。

(這件事)相當于打了一點多億的廣告。廖英強的名字算是家喻戶曉。以前徐翔家喻戶曉，但他已經(jīng)在里頭了。

廖英強的這段視頻來源于“愛股軒”網(wǎng)站。此前，證監(jiān)會就披露，廖英強目前在上海股軒文化創(chuàng)意有限公司旗下的“愛股軒”網(wǎng)站APP，以解盤視頻“金錢風暴”“股動錢潮”等節(jié)目以及新浪微博、博客、土豆網(wǎng)等互聯(lián)網(wǎng)平臺進行推廣和宣傳。而廖英強就是上海股軒文化創(chuàng)意有限公司的大股東。

　　廖英強還說，這件事發(fā)生在自己做電視臺主持人的時候，和“愛股軒”沒有關系，不會影響“愛股軒”的運營。同時，他還不忘打趣說，在媒體紛紛報道自己被處罰 后，“愛股軒”平臺的點擊量和用戶大幅增長。

多年來，電視股評欄目是不少投資者獲取證券資訊的一個重要渠道，也誕生了不少知名證券節(jié)目主持人，而廖英強便是其中的佼佼者，被粉絲戲稱為“講投資的郭德綱”。

　　證監(jiān)會處罰書指出，2015年3月至2015年11月，廖英強利用其知名證券節(jié)目主持人的影響力，發(fā)布了含有薦股內容的博客60篇，平均點擊次數(shù)為110399次，在其微博、博客“午間解盤”欄目視頻中公開評價、推薦“佳士科技”等39只股票共46次，在推薦前使用其控制的賬戶組買入相關股票，并在公開薦股下午開盤后或次日集中賣出相關股票，違法所得共計43104773.84元。

　　據(jù)券商中國，在證監(jiān)會行政處罰落地之前，2015年9月就有小散舉報廖英強非法推薦股票，理由是“忽悠”老股民購買炒股書籍和視頻，利用股民非法推薦股票。

百度“廖英強”貼吧，成了不少小散的“泄憤地”，這個累積發(fā)帖3萬、2383人關注的貼吧大多數(shù)都在說廖英強是騙子。

投資者索賠很難

目前，已經(jīng)有投資者提出，要向廖英強進行索賠。我國《證券法》第77條明確規(guī)定：操縱證券市場行為給投資者造成損失的，行為人應當依法承擔賠償責任。廖英強的“搶帽子”已經(jīng)受到證監(jiān)會處罰，他操縱證券市場的違法行為已經(jīng)坐實，因此，受損失的投資者向其進行索賠應該可以啟動。

圖片來源：視覺中國

但光明網(wǎng)5月9日發(fā)表的評論員文章表示，就目前來說，投資者要展開維權行動卻困難重重。

在廖英強案之前，中國證券市場已經(jīng)發(fā)生過著名股評家汪建中操縱市場案，盡管汪建中本人受到證監(jiān)會高額處罰并被司法機關追究刑事責任，但投資者向汪建中起訴索賠卻未獲法院支持。有律師認為，由于最高人民法院至今沒有出臺操縱證券市場民事賠償?shù)乃痉ń忉?，因此投資者索賠很難操作。

廖英強案這樣的個人違法，與上市公司造假違法有一定的不同。按照證監(jiān)會的要求，上市公司違法后即使拿不出賠償，但為其進行中介服務的券商機構負有連帶責任，并且可以由中介機構先行墊付賠償款。而個人違法由于沒有中介機構承擔連帶責任，因此很容易出現(xiàn)賠償款難以落實的情況，這也是投資者在此類案件中維權的難度所在。

今天(5月10日)，《證券時報》發(fā)表評論員文章稱，廖英強在接受調查時以相關賬戶的盈利歸屬于親友，本人未獲盈利、無力承擔罰款為由請求從輕處罰，在證監(jiān)會處罰決定公布的次日發(fā)布視頻稱自己因為不懂法而違反規(guī)定，并稱自己其實沒賺那么多錢。但隨后不久，他又發(fā)視頻說自己有錢交罰款，罰款相當于花1億多給自己做了個廣告，“現(xiàn)在廖英強的名字幾乎家喻戶曉”。違法者不但沒有對投資者心懷愧疚，改過從新，反而談笑風生、瀟灑自如，不僅完全沒有把法律放在眼里，而且也完全忘記了為人的是非標準。

《證券時報》評論稱，廖英強之所以敢戲弄法律的尊嚴，很大程度上是因為現(xiàn)有證券違法犯罪的處罰力度還不夠，雖然一些巨額案件不斷被開出億元級甚至十億元級天價罰單，但大多數(shù)作奸犯科者逃脫了應有的刑法懲罰，法律的威懾力還沒有充分發(fā)揮出來。