自8月8日，碧桂園（02007.HK）爆出未能支付美元債票息以來，據(jù)澎湃新聞統(tǒng)計，截至8月21日，在滬深兩市，至少49家上市公司遭投資者問詢與碧桂園的業(yè)務往來、應收賬款等。

(資料圖片)

49家上市公司涉及房地產(chǎn)的上下游產(chǎn)業(yè)公司如設計公司、家電供應商、精裝公司、建筑材料供應商及與碧桂園合作的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)和銀行等。

有供應商稱，在碧桂園債務問題浮出水面之前，“已經(jīng)停止向碧桂園公司直接供貨”；也有銀行借機辟謠“千億貸款”的傳言，更多的公司表示通過工抵房等手段加大收款力度。

供應商：成立專門應對小組

澎湃新聞整理滬深兩市投資者互動平臺信息顯示，近40家供應商被投資人問詢與碧桂園業(yè)務往來。

8月21日，面對投資人詢問“金螳螂對碧桂園的應收款是否用工抵房還款呢”，金螳螂（002081.SZ）回應稱，和碧桂園合作非常少，應收未收款項也非常少，目前還沒有碰到抵房還款的情況。

8月18日，寶鷹股份回應投資人提出的“與碧桂園的業(yè)務往來及壞賬問題時”問題時稱，碧桂園曾系公司合作客戶，業(yè)務規(guī)模占比小，近年來無新增業(yè)務。

惠達衛(wèi)浴(603385.SH)則在對投資人的回復中稱，公司近幾年與碧桂園存在業(yè)務來往，自碧桂園出現(xiàn)階段性流動壓力問題以來，公司已成立專門應收賬款管理小組，通過現(xiàn)款現(xiàn)貨、工抵優(yōu)質房源加法律訴訟等措施最大程度地降低潛在風險，維護公司及股東合法權益。

帝歐家居（002798.SZ）回復投資者提出的有關“碧桂園債務問題”時表示，公司已高度關注，并從去年初開始就采取了強有力的措施，通過收取現(xiàn)金的方式大幅降低了應收款；目前又通過工抵優(yōu)質房源加現(xiàn)款現(xiàn)貨等措施，達到進一步快速降低應收賬款同時又能保持繼續(xù)供貨的目的。目前局勢總體可控。

蒙娜麗莎（002918.SZ）則表示，公司近幾年均與碧桂園有業(yè)務來往。部分房地產(chǎn)企業(yè)資金流動性出現(xiàn)問題以來，公司通過成立專門小組加強對工程業(yè)務風險管控，主動收縮部分風險較大房地產(chǎn)項目訂單，并已按相關會計準則單項計提壞賬準備，同時積極采取以工抵房、法律等措施追回款項。

有投資者向亞士創(chuàng)能(603378.SH)提問，其與碧桂園是否有業(yè)務合作，碧桂園暴雷是否會導致公司大額計提壞賬準備。亞士創(chuàng)能8月18日表示，經(jīng)初步排查，截至目前，公司對碧桂園無應收賬款、無應收票據(jù)、無其他應收款，且公司在此前已經(jīng)停止向碧桂園公司直接供貨業(yè)務。

另外，中國海誠（002116.SZ）稱，與碧桂園的合作項目主要為監(jiān)理業(yè)務，合同金額較小，公司一直以來嚴格管控項目收付款進度，故碧桂園本次危機對公司業(yè)績影響較小。

大亞圣象（000910）表示，公司與碧桂園業(yè)務往來產(chǎn)生的收入占公司收入比例較小，且公司不斷加大銷售貨款回籠和應收賬款的管控力度，風險可控。

中天精裝（002989.SZ）稱，碧桂園是最新剛爆出債務違約，公司與其合作非常少，對其應收余額只有質保金幾十萬；對于旭輝和金科，公司去年就已經(jīng)按單項計提壞賬準備并積極采取以工抵房等措施收回款項。

合作房企：收購合作項目股權

近年，越來越多的房企合作開發(fā)項目，濱江集團（002244.SZ）便是其中之一。有投資者提出“碧桂園近期債務風險爆發(fā)，請問對公司年初和碧桂園合作的項目有影響嗎？公司會否把對方股權收購過來？”

對此，濱江集團在8月16日回復稱，今年年初，公司完成了對碧桂園持有溫州濱江壹號項目50%的股權收購，收購完成后，公司對該項目的持股比例為100%，目前該項目已交付，除已交付項目外，僅剩余1個在杭州與碧桂園合作項目，目前該項目正常建設中。

另有投資者向濱江集團提問稱，“在碧桂園暴雷之際，貴公司負債也是很高的情況下，請問貴公司是否有能力按時償還債務？”

濱江集團則回復稱，公司經(jīng)營穩(wěn)健，各項業(yè)務經(jīng)營情況正常，2023年上半年公司實現(xiàn)銷售額925.8億元，同比增長35%，權益銷售現(xiàn)金回籠約478億元，資金回籠保持穩(wěn)健態(tài)勢。截至今年6月末公司權益有息負債余額380億元，較上年末降低19%，截至目前將于本年度到期的直接融資剩余15.4億元，公司將根據(jù)已發(fā)行的債券本息到期情況，合理調度分配資金，保證按期償付到期本息。

合作銀行：辟謠“給碧桂園貸款上千億元”

澎湃新聞根據(jù)上海證券交易所和深圳證券交易所互動平臺信息統(tǒng)計，8月至今，投資者至少向浙商銀行(601916.SH)、江陰銀行（002807.SZ）、中國平安(601318.SH)、交通銀行(601328.SH)、民生銀行(600016.SH)、浙商銀行(601916.SH)、中國銀行(601988.SH)、招商銀行(600036.SH)、興業(yè)銀行(601166.SH)等九家銀行提問關于碧桂園的問題。

問題涉及碧桂園在銀行的風險敞口、壞賬金額、貸款余額等問題，截至目前，僅浙商銀行和江陰銀行回復了投資者的提問。

有投資者向江陰銀行提問“公司在碧桂園上的風險敞口有多大？”江陰銀行回復稱，本行對碧桂園無集團授信。截至2022年末，本行住房按揭貸款占貸款總額比例僅9.72%，規(guī)模較小，整體風險可控之類。感謝您對本行的關注。

對于浙商銀行，投資者提問稱“聽說貴公司給碧桂園貸款上千億元，是否屬實？公司恒大，碧桂園、融創(chuàng)、濱江等民企的貸款余額是多少？能否說明?”

浙商銀行在回復中否認了“千億貸款”的傳言，“截至2022年末，我行最大單一借款人貸款余額為63億元，不存在上千億元的情況。前十大貸款客戶中，歸屬房地產(chǎn)業(yè)的貸款余額為181億元，占我行發(fā)放貸款和墊款總額的1.18%。”