一份交易所關(guān)注函，將審計(jì)機(jī)構(gòu)對*ST科林審計(jì)意見的“反水”昭顯在市場面前：公司2021年年報(bào)直接從“標(biāo)準(zhǔn)無保留意見”，墜至“無法表示意見”。

2月19日，觸及終止上市情形的*ST科林發(fā)布了一則交易所關(guān)注函。罕見的是，這份關(guān)注函并非主要針對上市公司公告，而是來自于會(huì)計(jì)師事務(wù)所對于此前年報(bào)的審計(jì)意見修訂。

近日，交易所收到*ST科林2021年度年審機(jī)構(gòu)永拓會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱“永拓所”）的書面文件。其中顯示，永拓所對*ST科林2021年度財(cái)務(wù)報(bào)表出具的審計(jì)報(bào)告進(jìn)行了修訂，修訂后的審計(jì)報(bào)告中的“審計(jì)意見”部分內(nèi)容為，“我們不對后附的科林環(huán)保公司合并財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見。由于‘形成無法表示意見的基礎(chǔ)’部分所述事項(xiàng)的重要性，我們無法對科林環(huán)保公司合并財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性、公允性發(fā)表審計(jì)意見”。

(資料圖片僅供參考)

由此已經(jīng)可以推斷，*ST科林2021年年報(bào)審計(jì)意見已經(jīng)從“標(biāo)準(zhǔn)無保留”修訂為“無法表示意見”。

回看*ST科林在2022年4月底“卡點(diǎn)”發(fā)布的2021年年報(bào)全文和對應(yīng)的審計(jì)報(bào)告，當(dāng)時(shí)永拓所的審計(jì)報(bào)告及對*ST科林的全體股東給出的審計(jì)意見為正面。

具體來看，當(dāng)時(shí)的表述為“我們審計(jì)了科林環(huán)保公司合并及母公司財(cái)務(wù)報(bào)表，包括2021年12月31日的合并資產(chǎn)負(fù)債表和母公司資產(chǎn)負(fù)債表，2021年度的合并利潤表和母公司利潤表、合并現(xiàn)金流量表和母公司現(xiàn)金流量表、合并股東權(quán)益變動(dòng)表和母公司股東權(quán)益變動(dòng)表以及相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表附注。我們認(rèn)為，后附的財(cái)務(wù)報(bào)表在所有重大方面按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制，公允反映了科林環(huán)保公司2021年12月31日的合并及母公司財(cái)務(wù)狀況以及2021年度的合并及母公司經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量?！?/p>

永拓所的這份審計(jì)報(bào)告，曾對*ST科林在資本市場的系列動(dòng)作帶來較重要作用。 例如，由于永拓所對公司2021年度財(cái)務(wù)報(bào)告的審計(jì)結(jié)果及公司2021年度經(jīng)營情況，導(dǎo)致*ST科林觸發(fā)的相關(guān)“退市風(fēng)險(xiǎn)警示”情形和“其他風(fēng)險(xiǎn)警示”情形當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了階段性消除。 因此，*ST科林當(dāng)時(shí)計(jì)劃在披露2021年度報(bào)告之日起向深圳證券交易所提交撤銷“退市風(fēng)險(xiǎn)警示”及“其他風(fēng)險(xiǎn)警示”的申請。倘若通過，*ST科林將由此跨出ST陣營，從而為后續(xù)運(yùn)作奠定基礎(chǔ)。

在昨晚披露的關(guān)注函中，還公布了新審計(jì)報(bào)告“形成無法表示意見的基礎(chǔ)”和“審計(jì)報(bào)告的修訂”部分主要內(nèi)容。

具體來看，因*ST科涉嫌多項(xiàng)信息披露違法違規(guī)，并于2022年12月29日收到中國證監(jiān)會(huì)江蘇監(jiān)管局出具的《行政處罰及市場禁入事先告知書》以及《行政監(jiān)管措施決定書》所列事實(shí)對*ST科林2021年度合并報(bào)表影響重大。

其中，*ST科林錯(cuò)誤采用總額法確認(rèn)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)務(wù)收入，導(dǎo)致2021年虛增營業(yè)收入6719.35萬元、虛增營業(yè)成本6719.35萬元，向檸檬無限網(wǎng)絡(luò)科技（廣東）有限公司等3家公司提供技術(shù)研發(fā)服務(wù)確認(rèn)營業(yè)收入合計(jì)6082.08萬元，不具有合理的商業(yè)實(shí)質(zhì)。對此，永拓所表示，無法就相關(guān)影響取得*ST科林管理層的適當(dāng)配合，且相關(guān)事項(xiàng)對*ST科林2021年度合并財(cái)務(wù)報(bào)表影響重大。因此，其無法對*ST科林合并財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性、公允性發(fā)表審計(jì)意見，并對其于2022年4月29日所出具的原文號(hào)為永證審字（2022）第110032號(hào)的審計(jì)報(bào)告進(jìn)行修訂。

回看該所此前審計(jì)報(bào)告中“形成審計(jì)意見的基礎(chǔ)”。當(dāng)時(shí)審計(jì)報(bào)告中的表述為：“我們按照中國注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行了審計(jì)工作?！凑罩袊詴?huì)計(jì)師職業(yè)道德守則，我們獨(dú)立于科林環(huán)保公司，并履行了職業(yè)道德方面的其他責(zé)任。我們相信，我們獲取的審計(jì)證據(jù)是充分、適當(dāng)?shù)?，為發(fā)表審計(jì)意見提供了基礎(chǔ)?！?/p>

時(shí)隔一年，前后表述出現(xiàn)云泥之差。拆解背后原因，監(jiān)管處罰起到核心扭轉(zhuǎn)作用。

對于*ST科林的這份年報(bào)，交易所方面就曾下發(fā)問詢。不過相關(guān)問詢函回復(fù)延期超過多月、累計(jì)延期十多次，疊加系列運(yùn)作，使*ST科林的花式保殼不斷刷新A股歷史紀(jì)錄，并且成為退市新規(guī)下首單營收"應(yīng)扣未扣"案例。今年2月中旬前后， *ST科林及相關(guān)當(dāng)事人收行政處罰及市場禁入決定書。

從2021年年報(bào)披露開始，*ST科林對于監(jiān)管問詢和市場關(guān)切的回應(yīng)明顯緩慢甚至遲滯。在今年2月初下發(fā)的關(guān)注函中，交易所方面就表示，“要求公司完整、準(zhǔn)確地回復(fù)前期未回復(fù)的相關(guān)監(jiān)管問詢函件”、“目前，整改限期已結(jié)束，你公司未能按要求進(jìn)行整改并完整、準(zhǔn)確地回復(fù)補(bǔ)充材料?！?/p>

本次審計(jì)意見由標(biāo)準(zhǔn)無保留意見修改為無法表示意見，同樣體現(xiàn)出這種遲滯特征。在今晚披露的關(guān)注函中，永拓所方面表示，相關(guān)文件已同步寄送*ST科林。交易所對此也表示了高度關(guān)注，請公司及負(fù)責(zé)人盡快核實(shí)有關(guān)情況、及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

在市場看來，出問題的并非只是上市公司本身。這份“反水”的審計(jì)報(bào)告，也被認(rèn)為有“遲到”意味。在*ST科林股吧中，就出現(xiàn)類似“加上最后一根稻草”、“既然要改，早干嘛去了”、“這么不負(fù)責(zé)嗎”等評(píng)論，顯示出對會(huì)計(jì)師事務(wù)所的質(zhì)疑。