您的位置:首頁 >綜合 > 財經(jīng)要聞 >

世界觀速訊丨伯南克四講美聯(lián)儲(三):金融危機(jī)及應(yīng)對

本書是伯南克的四個演講,圍繞中央銀行(美聯(lián)儲)成立、目的(作為最后貸款人阻止或減弱金融危機(jī)、調(diào)節(jié)貨幣政策以增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性和作用),詳細(xì)分析了金融危機(jī)、金本位、貨幣政策和通貨膨脹、2008年金融危機(jī)及應(yīng)對,金融危機(jī)后遺癥、未來金融監(jiān)管等?!獞?yīng)該還是原名:《美聯(lián)儲與金融危機(jī)》

相關(guān)閱讀:

伯南克四講美聯(lián)儲(一):美聯(lián)儲的起源與使命


(資料圖)

伯南克四講美聯(lián)儲(二):滯脹、大緩和、金融危機(jī)

伯南克四講美聯(lián)儲(四):金融危機(jī)的后遺癥

第三篇:美聯(lián)儲應(yīng)對金融危機(jī)的政策反應(yīng)

本篇主要談?wù)劷鹑谖C(jī)最為嚴(yán)重的2008年和2009年的相關(guān)情況,并主要關(guān)注中央銀行作為最后貸款人的職能。

金融體系的漏洞

如前文所述,金融體系存在的漏洞使得房價的下跌最終演變成了金融危機(jī)。正是由于這些漏洞的存在,房價的下跌才最終釀成了一場極為嚴(yán)重的危機(jī)。

前文中提到的漏洞主要是 私人部門的漏洞 ,包括可能由經(jīng)濟(jì)“大緩和”造成的過度負(fù)債;包括銀行部門對于自身風(fēng)險監(jiān)管的缺失(這一點(diǎn)非常重要)及其對短期流動性供給的過度依賴(致使銀行部門在缺少短期流動性供給時容易遭到擠兌,銀行在19世紀(jì)也存在類似的問題);也包括大量奇異金融工具的使用,比如信用違約掉期等金融衍生品,它們會將風(fēng)險過度集中于某個特定的公司或市場。

公共部門同樣也存在漏洞,比如監(jiān)管機(jī)構(gòu)的缺陷。監(jiān)管機(jī)構(gòu)對于一些較為重要的企業(yè)或市場的監(jiān)管不夠充分;而在監(jiān)管相對充分的地方,或者至少從法律層面給予了充分監(jiān)管的地方,監(jiān)管機(jī)構(gòu)有時也沒有把工作落到實(shí)處。最后,監(jiān)管部門視野的局限性也是重要原因之一。金融危機(jī)爆發(fā)后,各監(jiān)管機(jī)構(gòu)只關(guān)注了金融體系中某個部分的態(tài)勢,而沒有將金融體系的穩(wěn)定視為一個整體,并給予足夠重視。

另一個重要的公共部門漏洞,即政府支持型企業(yè)——房利美和房地美(以下簡稱“兩房”)的漏洞?!?兩房”雖然名義上是私人企業(yè)(各自有股東和董事會),但它們實(shí)際上是經(jīng)美國國會批準(zhǔn)、為支持房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而建立起來的政府支持型企業(yè)。兩房”并不直接從事住房抵押貸款業(yè)務(wù),但是, 這兩家公司是住房抵押貸款的發(fā)起人和最終持有人之間的中間人。 比如,一家從事住房抵押貸款業(yè)務(wù)的銀行將住房抵押貸款賣給了“兩房”,之后,“兩房”會 將它們購買的所有住房抵押貸款打包成住房抵押貸款支持證券 ,然后賣給投資者。住房抵押貸款支持證券是成千上萬份住房抵押貸款的組合,這一資產(chǎn)組合的過程就是“資產(chǎn)證券化”。“兩房”發(fā)起資產(chǎn)證券化過程,并通過銷售這些證券化產(chǎn)品進(jìn)行融資。值得注意的是,當(dāng)“兩房”這樣的政府支持型企業(yè)銷售住房抵押貸款支持證券時,它們也 為這些證券背后的住房抵押貸款提供了信用擔(dān)保。 “兩房”固然可以通過持有這些住房抵押貸款獲利,但是這些住房抵押貸款在一定程度上卻是缺乏擔(dān)?;虿皇鼙Wo(hù)的,因而“兩房”很容易遭受損失;另外, 由于自身的資本充足率不夠 ,“兩房”的運(yùn)營更是充滿了風(fēng)險。

金融衍生品的泛濫

導(dǎo)致金融危機(jī)爆發(fā)的重要原因不僅僅在于房價的起落,更在于隨房價變化而變化的住房抵押貸款產(chǎn)品及相關(guān)衍生產(chǎn)品的廣泛使用。

在當(dāng)時的市場上,充斥著如下一些劣質(zhì)的住房抵押貸款:

?只付利息的浮動利率住房抵押貸款;

?含權(quán)浮動利率住房抵押貸款(允許借款人改變其每期的還款額);

?超長期的住房抵押貸款(貸款期限超過30年);

?負(fù)攤銷浮動利率住房抵押貸款(首付款甚至可以低于當(dāng)期利息);

?無信用證明的住房抵押貸款。

電影:《大空頭》

大部分劣質(zhì)的住房抵押貸款都有一個共同的特征,即還款額在最初的幾期會低于應(yīng)還額,但是隨著時間的推移, 還款額會逐漸上升。

住房抵押貸款公司、銀行、儲蓄貸款機(jī)構(gòu)以及其他一些機(jī)構(gòu)發(fā)起了這些非優(yōu)質(zhì)的住房抵押貸款,這些貸款如何獲得融資呢?一部分繼續(xù)留在了發(fā)起人的資產(chǎn)負(fù)債表上,另外一大部分都被打包成了證券化產(chǎn)品,在市場上銷售。這些證券還 只是由多份住房抵押貸款組合而成的相對簡單的金融產(chǎn)品。

現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中也存在一些非常復(fù)雜且 難于理解的證券,比如擔(dān)保債務(wù)憑證 。這種證券將住房抵押貸款和其他類型的債務(wù)打包、組合,然后以不同的方式進(jìn)行拆分,賣給不同的投資者。這就導(dǎo)致了某些投資者獲得的是風(fēng)險較低的產(chǎn)品,而另外一些投資者獲得的則是風(fēng)險較高的產(chǎn)品。這些證券一部分流向了投資者,另一部分則由金融機(jī)構(gòu)自己持有。

除此之外,美國國際集團(tuán)等保險公司也會從事 以這類證券為標(biāo)的的保險業(yè)務(wù)。

金融危機(jī)和恐慌往往發(fā)生在這樣的情況下: 各類金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)負(fù)債表的資產(chǎn)端往往都是低流動性資產(chǎn)(如長期貸款),而負(fù)債端都是高流動性的短期負(fù)債(如儲蓄存款) 。就典型的銀行危機(jī)而言,如果儲戶對銀行資產(chǎn)的質(zhì)量喪失了信心,他們就會爭先恐后地從銀行提取現(xiàn)金,而銀行卻沒有能力滿足每個人的提現(xiàn)需求,因?yàn)閷①J款變現(xiàn)需要一定時間。所以,銀行擠兌就會不斷地自我放大。銀行要么選擇破產(chǎn),要么在市場上大量拋售其長期資產(chǎn),免不了遭受巨額損失的命運(yùn)。

2008~2009年的危機(jī)是一次典型的金融恐慌,但發(fā)生在不一樣的體制環(huán)境之中: 不再只限于銀行部門,而是擴(kuò)大到了整個金融市場。

2007年下跌時,通過次級住房抵押貸款購房的人喪失了償付貸款的能力。隨著越來越多的人拖欠貸款、出現(xiàn)違約,人們的償債能力明顯下降,這給金融機(jī)構(gòu)和它們發(fā)明的投資工具以及美國國際集團(tuán)等信用保險公司帶來了巨額損失。不幸的是,這些證券太過復(fù)雜,金融機(jī)構(gòu)對于自身風(fēng)險的監(jiān)管遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。然而,問題并不僅僅在于這些公司蒙受的損失。即使美國所有的次級住房抵押貸款都變得一文不值,其對金融體系造成的損失也只相當(dāng)于一個糟糕的股票交易日:規(guī)模并不是很大。關(guān)鍵問題在于, 這些住房抵押貸款分布于不同的證券之中,并在不同的市場上流動,沒有人真正知道這些證券的源頭,也沒有人知道誰將會遭受損失。這給金融市場帶來了很大的不確定性。

在“大蕭條”時期有成千上萬家銀行倒閉。當(dāng)時,美國倒閉的銀行幾乎都是小銀行(歐洲的一些大銀行也倒閉了)。 但是,2008年的情況卻不太一樣,除了小銀行倒閉之外,最大的幾家金融機(jī)構(gòu)也遭受了巨大的壓力。

先是貝爾斯登公司,一家證券經(jīng)紀(jì)交易商,在2008年3月的短期融資市場上遭受了很大的壓力。最后,在美聯(lián)儲的援助下,這家公司于3月16日被摩根大通收購。

2008年9月7日,“兩房”已明顯資不抵債。這兩家公司的資本金已不足以償付其住房抵押貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)的損失。財政部獲得了國會的特批,可以對“兩房”的所有債務(wù)提供擔(dān)保。

9月中旬,證券經(jīng)紀(jì)交易商雷曼兄弟公司遭受了慘重的損失,面臨的形勢非常嚴(yán)峻,既沒有找到合意的收購者,也無法獲得增資。9月15日,這家公司正式申請破產(chǎn)。

9月16日,世界上最大的綜合型保險公司、主要從事信用保險業(yè)務(wù)的美國國際集團(tuán)公司,也遭到了客戶的嚴(yán)重攻擊??蛻敉ㄟ^保證金要求和短期融資來索要現(xiàn)金。美聯(lián)儲為美國國際集團(tuán)提供了緊急流動性援助,從而使其免于破產(chǎn)。

10月3日,曾是美國五大銀行之一的美聯(lián)銀行,也遭受了巨大的壓力,被另一家大型的住房抵押貸款供應(yīng)商富國銀行收購。

應(yīng)對危機(jī)的舉措

在20世紀(jì)30年代,美聯(lián)儲 沒有采取足夠的措施來維持銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定 ,這一點(diǎn)給我們的教訓(xùn)就是,在金融恐慌時期,中央銀行應(yīng)該根據(jù)“白芝浩原則”進(jìn)行自由放貸,以避免銀行擠兌,從而穩(wěn)定金融體系。其次,在20世紀(jì)30年代,美聯(lián)儲 沒有采取足夠的措施來避免通貨緊縮和貨幣供給收縮, 因此第二個教訓(xùn)就是,要以寬松的貨幣政策來避免經(jīng)濟(jì)陷入深度衰退。

現(xiàn)在,我認(rèn)為金融危機(jī)沒有引起人們足夠注意的一個方面就是其全球性。特別是,歐洲在本次金融危機(jī)中和美國一樣遭受了很大的沖擊。

2008年10月10日,七國集團(tuán)例行峰會在華盛頓舉行( 美國、英國、法國、德國、日本、意大利和加拿大 )。會議最后,在美聯(lián)儲的提議下,會議新擬了一份原則聲明。根據(jù)這些原則,各國將會共同采取措施來避免那些具有系統(tǒng)重要性的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)。我們要確保銀行和其他金融機(jī)構(gòu)能夠獲得中央銀行的融資和政府的注資。要采取措施恢復(fù)儲戶和投資者的信心,然后盡可能地就規(guī)范信貸市場展開合作。這是一個全球范圍內(nèi)的共識。

2009年1月初,銀行系統(tǒng)的資金壓力都在顯著改善。

然而,在為市場提供流動性方面,美聯(lián)儲的確扮演了至關(guān)重要的角色,確保了金融恐慌處于可控范圍之內(nèi)。當(dāng)銀行出現(xiàn)資金短缺時,美聯(lián)儲通常會用一種被稱為貼現(xiàn)窗口的工具來為其提供短期融資。貼現(xiàn)窗口作為美聯(lián)儲為銀行提供貸款的一種工具,通常是非常有效的。通過這種方式貸款給銀行不需要特殊程序,美聯(lián)儲經(jīng)常這樣貸款給銀行。在這次危機(jī)中,為了確保銀行獲得信貸資金,為了將更多的流動性注入金融體系,美聯(lián)儲延長了貼現(xiàn)窗口貸款的到期時間。而通常來說,貼現(xiàn)窗口貸款一般都是隔夜到期的。美聯(lián)儲延長了貼現(xiàn)時間,并對貼現(xiàn)窗口資金進(jìn)行公開招標(biāo),讓企業(yè)通過競標(biāo)決定其貸款利率。我們認(rèn)為,通過這些固定數(shù)額資金的公開拍賣,至少可以相信大量的現(xiàn)金進(jìn)入了金融體系。這里的關(guān)鍵之處在于,貼現(xiàn)窗口是實(shí)現(xiàn)美聯(lián)儲最后貸款人職能的常規(guī)工具,它非常管用,因此要不斷地運(yùn)用這一工具來確保銀行獲得現(xiàn)金,從而穩(wěn)定市場恐慌情緒。

對于銀行部門可以通過貼現(xiàn)窗口工具來處理。但是其他類型的金融機(jī)構(gòu),比如證券經(jīng)紀(jì)交易商(從事證券和衍生品交易的金融機(jī)構(gòu)),也面臨著嚴(yán)重的問題,包括貝爾斯登、雷曼兄弟、美林證券、高盛、摩根士丹利等。美聯(lián)儲通過抵押貸款為這些企業(yè)提供現(xiàn)金或短期流動性支持。商業(yè)票據(jù)債務(wù)人和貨幣市場基金獲得資金援助。

需要說明的是,盡管美聯(lián)儲通過常規(guī)貼現(xiàn)窗口向銀行部門提供貸款的程序是完全標(biāo)準(zhǔn)化的,但其他類型的貸款卻需要美聯(lián)儲調(diào)用應(yīng)急特權(quán)?!堵?lián)邦儲備法案》第13條第3款中有這樣一句話,在非常時期和緊急情況下,美聯(lián)儲可以為銀行以外的實(shí)體提供貸款。自20世紀(jì)30年代以來,美聯(lián)儲一直沒有運(yùn)用過這一特權(quán)。

雷曼兄弟公司的破產(chǎn)造成了諸多影響,也影響到了貨幣市場基金。美國財政部和美聯(lián)儲迅速做出了反應(yīng)。財政部啟動臨時擔(dān)保計劃,保證貨幣市場基金投資者的本金安全。之后,美聯(lián)儲又制訂了一項流動性支持計劃,即由美聯(lián)儲向銀行提供貸款,銀行再用這些資金去購買貨幣市場基金持有的資產(chǎn)。這就為貨幣市場基金提供了急需的流動性,使其能夠滿足投資者的贖回請求,從而有助于平息金融恐慌。

但故事還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束,因?yàn)樨泿攀袌龌疬€持有很多商業(yè)票據(jù)。當(dāng)貨幣市場基金遭遇巨額贖回時,它們不得不盡快拋售商業(yè)票據(jù),結(jié)果是商業(yè)票據(jù)市場面臨沖擊。

美聯(lián)儲再次根據(jù)“白芝浩原則”提出了特別計劃。美聯(lián)儲基本上扮演了最后貸款人的角色,它當(dāng)時表態(tài):“盡管給企業(yè)貸款吧,如果出現(xiàn)兌付問題,我們會隨時提供支持?!泵缆?lián)儲的這一做法恢復(fù)了商業(yè)票據(jù)市場的信心。

美聯(lián)儲的行動恢復(fù)了商業(yè)票據(jù)市場的信心,大家可以看到市場的反應(yīng),利率水平自2009年初開始回落。

除此之外,美聯(lián)儲和美國財政部也曾介入處理個別重要金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)的問題。(貝爾斯登和美國國際集團(tuán) )沒有辦法在讓貝爾斯登、美國國際集團(tuán)和其他金融機(jī)構(gòu)正常倒閉的情況下,保證金融體系的其余部分免遭太大傷害。兩害相權(quán)取其輕,我們最終選擇了不讓美國國際集團(tuán)破產(chǎn)(對其實(shí)施了救助)。話雖如此,我們?nèi)韵氪_保此類情況不再發(fā)生。我們想要確保金融體系有所變革,為的是以后再有類似美國國際集團(tuán)這樣的系統(tǒng)重要性機(jī)構(gòu)面臨此類壓力時,能夠以一種安全的方式倒閉。這樣,這些企業(yè)到時就可以該倒閉就倒閉,并由其管理層、股東和債權(quán)人來承擔(dān)錯誤決策的所有后果,而不用拖累整個金融體系。

最后,讓我來簡單講講這場危機(jī)的后果。美聯(lián)儲確實(shí)阻止了崩盤,成功避免了一場本來會發(fā)生的全球金融體系的崩潰。

這是一次全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長放緩。面對這一切,大家開始擔(dān)憂另一次經(jīng)濟(jì)大蕭條的來臨。但20世紀(jì)初的“大蕭條”比最近這次衰退要嚴(yán)重得多。如果我們在2008年至2009年初沒有采取強(qiáng)有力的政策措施來穩(wěn)定金融體系,那么大家所面臨的經(jīng)濟(jì)狀況肯定會糟糕得多。

通過幾個指標(biāo)來對本次衰退和“大蕭條”時期進(jìn)行一下對比。

首先比較一下股價走勢。在“大蕭條”時期,標(biāo)普500指數(shù)繼續(xù)下跌,最大跌幅達(dá)85%。相比之下,在最近這次危機(jī)中,自2009年初情況開始穩(wěn)定以來,股市就開始了漫長的持續(xù)回升過程,現(xiàn)在的標(biāo)普500指數(shù)已經(jīng)是3年前的兩倍了。

工業(yè)產(chǎn)值。黑色線和淺色線分別表示此次危機(jī)和“大蕭條”時期的數(shù)據(jù)。我們可以看到,在最近這次危機(jī)中,工業(yè)產(chǎn)值的下跌速度沒有“大蕭條”時期那么快,情況沒有那么嚴(yán)重。在危機(jī)爆發(fā)15~16個月之后,工業(yè)產(chǎn)值的走勢與股市所呈現(xiàn)的情況基本相同。2009年初,金融危機(jī)得到控制后,工業(yè)產(chǎn)值增速觸底并開始步入穩(wěn)定復(fù)蘇通道。然而在“大蕭條”時期,工業(yè)衰退持續(xù)了數(shù)年之久。

2022年7月2日

最新動態(tài)
相關(guān)文章
世界觀速訊丨伯南克四講美聯(lián)儲(三):...
【環(huán)球聚看點(diǎn)】韋爾股份今年以來股價下...
環(huán)球報道:彩虹集團(tuán)收深交所關(guān)注函:要求...
天天微動態(tài)丨拋美債“囤彈藥” 去美元...
世界觀察:新松機(jī)器人:擬以2.36億元收...
環(huán)球熱資訊!貴州:鼓勵機(jī)關(guān)、企事業(yè)單...