(相關(guān)資料圖)

因?yàn)橐粍t“打臉”研報(bào)，上海證券日前領(lǐng)到監(jiān)管罰單，研究所副所長(zhǎng)邵銳、研報(bào)署名分析師黃卓等二人也被監(jiān)管約談。近年來(lái)，監(jiān)管部門(mén)高度重視券商分析師的研報(bào)問(wèn)題，去年以來(lái)也有多個(gè)被罰案例引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。

但筆者認(rèn)為，相比之下上海證券的這份研報(bào)更值得關(guān)注，凸顯的問(wèn)題也更為嚴(yán)重和惡劣，因?yàn)檫@份研報(bào)是建立在未經(jīng)實(shí)地調(diào)研基礎(chǔ)上的“空中樓閣”。既然沒(méi)有實(shí)地走訪安旭生物，沒(méi)有和高管團(tuán)隊(duì)進(jìn)行全面座談，沒(méi)有從企業(yè)層面獲知該公司的真實(shí)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，那研報(bào)的可靠性拿什么保障？公司三年凈利潤(rùn)的預(yù)估依據(jù)從何而來(lái)？不經(jīng)實(shí)地調(diào)研的研報(bào)對(duì)證券行業(yè)有害無(wú)益，監(jiān)管出手懲治有助于狠剎其中的不正之風(fēng)。

對(duì)投資者而言，脫離實(shí)際調(diào)查的研報(bào)天然具備“向虛”性，其得出的公司業(yè)績(jī)、利潤(rùn)預(yù)估的科學(xué)性存疑，只能助長(zhǎng)市場(chǎng)炒作風(fēng)氣。（評(píng)論員 彭科峰）