“放棄元宇宙，轉(zhuǎn)戰(zhàn)布局AI”，成了近些天各大企業(yè)競(jìng)相追趕的潮流。

【資料圖】

微軟據(jù)稱(chēng)解散了四個(gè)月前組建的工業(yè)元宇宙團(tuán)隊(duì)；繼前兩年前入局元宇宙后，三六零（“360”）近日對(duì)外公布，計(jì)劃推出類(lèi)ChatGPT的demo版產(chǎn)品......“AI熱”會(huì)成為下一個(gè)快速破滅的泡沫嗎？

媒體分析認(rèn)為，AIGC的出現(xiàn)對(duì)于風(fēng)投行業(yè)來(lái)說(shuō)，就像“久旱逢甘霖”，目前風(fēng)投公司掌握著3000億美元的火藥準(zhǔn)備入場(chǎng)。同時(shí)，正經(jīng)歷著大規(guī)模裁員潮的硅谷也急需要下一件讓其“抖擻精神”的大事。

媒體指出，ChatGPT為代表的AI的爆火與元宇宙和NFT的本質(zhì)不同在于：對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，元宇宙仍然是一個(gè)模糊的概念，但AI的底層技術(shù)技已在各個(gè)行業(yè)被運(yùn)用了二十年，正在經(jīng)歷技術(shù)迭代和加速發(fā)展階段，從軟件工程到財(cái)務(wù)、到運(yùn)營(yíng)、到法律、到物流和再到藝術(shù)。因此，盡管此次AI爆火仍然存在泡沫，但不可否認(rèn)的是其并不會(huì)像元宇宙和NFT那樣存在“炒概念”之嫌。

華泰電子團(tuán)隊(duì)分析指出，是否擁有大模型將成為科技巨頭/科技平臺(tái)企業(yè)的重要分水嶺，未來(lái)科技巨頭之間將展開(kāi)大模型軍備競(jìng)賽，科技公司遠(yuǎn)期投資價(jià)值或?qū)⒈恢匦露x。

帶來(lái)了新的革命？

微軟自2022年11月發(fā)布ChatGPT后，宣布和OpenAI公司合作推出內(nèi)置ChatGPT的必應(yīng)搜索、Edge瀏覽器、Office套件及Azure，讓谷歌壓力倍增，AI發(fā)展速度之快也讓市場(chǎng)始料未及。微軟董事會(huì)成員 Reid Hoffman去年曾表示，“魔法真的出現(xiàn)了”Hoffman解釋道：

Copilot正在幫助軟件工程師編寫(xiě)多達(dá)40%的代碼人工智能將改變所有行業(yè)，每個(gè)人都必須考慮如何運(yùn)用它。在我們所做的一切中都會(huì)出現(xiàn)AI的身影，這是我們所做一切的基礎(chǔ)。

一位云計(jì)算高管在最新的TEC Town Hall討論中表示，AIGC的發(fā)展不僅會(huì)影響搜索引擎，“云革命”可能正在逐漸爆發(fā)：

“這是一場(chǎng)非常重要的革命，我認(rèn)為它和工業(yè)革命一樣重要。不立即接受它的公司可能會(huì)被淘汰。”

媒體分析指出，ChatGPT的出現(xiàn)重新定義了機(jī)器學(xué)習(xí)，正在開(kāi)發(fā)和推出的深度語(yǔ)言學(xué)習(xí)模型將會(huì)到達(dá)另一個(gè)高度：

以財(cái)務(wù)中的運(yùn)用為例，我們?nèi)绻肁I分析5000張資產(chǎn)負(fù)債表，它可以在幾秒鐘完成閱讀，提取所有有用的財(cái)務(wù)信息，計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分，并能夠?qū)ν顿Y組合的風(fēng)險(xiǎn)做出決策。

“AI+”（以AI技術(shù)賦能行業(yè)的科技企業(yè)）還是“+AI”（采用AI技術(shù)的傳統(tǒng)企業(yè)）能夠勝出是上一輪AI投資最大的爭(zhēng)議。分析指出，當(dāng)大模型主導(dǎo)的創(chuàng)新周期到來(lái)，以GPT-3大模型為例，其需要1750億數(shù)據(jù)和數(shù)百萬(wàn)、數(shù)千萬(wàn)美元的算力投資，壁壘顯著提升。

華爾街見(jiàn)聞見(jiàn)智研究認(rèn)為，由于AIGC拉動(dòng)對(duì)高算力的需求出現(xiàn)指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，云計(jì)算廠商對(duì)于AI訓(xùn)練以及云服務(wù)的資本開(kāi)支或?qū)⒅匦禄嘏?/p>

以微軟為力，對(duì)于搜索引擎的AI功能升級(jí)，資本開(kāi)支已經(jīng)出現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。其他廠商很可能在市場(chǎng)需求的風(fēng)向下，改變?cè)镜馁Y本支出計(jì)劃。

可以創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)?

反對(duì)AI發(fā)展的經(jīng)典論述是將其描述成“工作殺手”，但通過(guò)媒體采訪，公司高管指出：

人工智能將接管人類(lèi)一開(kāi)始就不應(yīng)該做的重復(fù)性工作，讓人類(lèi)做更重要的工作。

媒體稱(chēng)，目前高管們對(duì)于人工智能的態(tài)度是，人工智能不會(huì)取代律師，但“使用人工智能的律師將取代律師”，分析指出：

“現(xiàn)在有這樣一種看法，尤其是在專(zhuān)業(yè)行業(yè)，如果律師和會(huì)計(jì)師等專(zhuān)業(yè)人士不使用人工智能，他們將被那些使用這些工具的人所取代，因?yàn)檫@些愿意合理利用AI的人將變得更有效率，可以做到更多。 ”

在科技行業(yè)中，一位CTO稱(chēng)，他們于四年前開(kāi)始使用AIGC運(yùn)行服務(wù)請(qǐng)求的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，這導(dǎo)致公司約 89% 的計(jì)劃外服務(wù)請(qǐng)求現(xiàn)在完全自主處理。隨著前團(tuán)隊(duì)的人員流失為零:

“我們沒(méi)有裁員。沒(méi)有人失去工作，我也認(rèn)為通過(guò) ChatGPT提高效率的人已經(jīng)取代了那些沒(méi)有效率的人?！?/p>

但另一位高管表示，認(rèn)為可以將一部分人解放出來(lái)，從事更高層次工作的愿景是盲目樂(lè)觀，在商業(yè)世界中可能會(huì)產(chǎn)生相反的效果：

“人們開(kāi)始應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，人們會(huì)變得愚蠢，因?yàn)槲覀冎皇窍蛴?jì)算機(jī)詢(xún)問(wèn)一切?！?/p>

關(guān)于人工智能的辯論愈發(fā)激烈，有高管分析認(rèn)為AI驅(qū)動(dòng)的制造和自動(dòng)化對(duì)于優(yōu)化和產(chǎn)量至關(guān)重要，如果不用會(huì)面臨淘汰：

“我們認(rèn)為現(xiàn)仔公司不尋求人工智能提供解決方案是非常不負(fù)責(zé)任的，因?yàn)樗鼈儸F(xiàn)在非常強(qiáng)大?！?/p>

AI背后的隱憂

媒體分析指出人工智能的風(fēng)險(xiǎn)依舊很多包括：人工智能大量傳播的錯(cuò)誤信息；偏見(jiàn);對(duì)人類(lèi)工作的威脅；版權(quán)問(wèn)題；抄襲問(wèn)題.....

華泰電子團(tuán)隊(duì)指出，ChatGPT是通往AGI（通用人工智能）道路的一次躍遷，但離AGI仍有較遠(yuǎn)的距離。目前圍繞使用ChatGPT等大模型的爭(zhēng)議不休，主要圍繞在以下方面：

1）信息真實(shí)性：大語(yǔ)言模型對(duì)事實(shí)和邏輯世界缺乏真正理解，生成內(nèi)容的真實(shí)性和可解釋性存疑；

2）信息有害性：例如，盡管ChatGPT采用了基于人類(lèi)反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)（RLHF），以實(shí)現(xiàn)有害和不真實(shí)輸出的減少，但如果用戶逐步引導(dǎo)，ChatGPT仍然會(huì)響應(yīng)有害指令；

3）使用不當(dāng)性：在學(xué)術(shù)界等場(chǎng)景使用ChatGPT并不恰當(dāng)，多家頂刊已禁止生成式AI工具署名。

“ChatGPT很好玩，但它不是作者”，這是《Science》期刊主編Holden Thorp此前發(fā)表的一篇關(guān)于人工智能的社論指出，“原創(chuàng)”是Science發(fā)表論文的基礎(chǔ)，而利用ChatGPT編寫(xiě)文本的行為，等同于從ChatGPT中抄襲：

“我們正在更新編輯政策，要求作者不要使用ChatGPT（或任何其他人工智能工具）生成的文本、數(shù)據(jù)、圖像或是圖形。違反這一政策將被Science期刊視為學(xué)術(shù)不端行為，這與篡改圖像或抄襲無(wú)異?！?/p>