您的位置:首頁(yè) >綜合 > 產(chǎn)經(jīng) >

世界快播:ChatGPT對(duì)學(xué)術(shù)出版影響幾何?出版商已明確幾條原則

ChatGPT對(duì)學(xué)術(shù)出版影響幾何?出版商已明確幾條原則


(相關(guān)資料圖)

自去年11月OpenAI公司推出聊天機(jī)器人ChatGPT以來(lái),學(xué)術(shù)界對(duì)這項(xiàng)顛覆性的技術(shù)進(jìn)行熱烈討論,該技術(shù)也在信息搜索和分析領(lǐng)域展現(xiàn)了巨大的潛力。

信息和分析公司勵(lì)訊集團(tuán)(Relx)2月16日發(fā)布最新財(cái)報(bào)時(shí)表示,該公司正在使用生成式AI增強(qiáng)其法律、醫(yī)療和科學(xué)業(yè)務(wù)產(chǎn)品,并預(yù)測(cè)2023年的業(yè)績(jī)將繼續(xù)實(shí)現(xiàn)強(qiáng)勁增長(zhǎng)。

勵(lì)訊旗下?lián)碛腥蜃畲蟮膶W(xué)術(shù)出版商之一愛(ài)思唯爾,旗下刊物包括《柳葉刀》(Lancet)、《細(xì)胞》(Cell)等知名科學(xué)雜志。勵(lì)訊集團(tuán)的其他業(yè)務(wù)還涵蓋法律、風(fēng)險(xiǎn)以及展覽。

勵(lì)訊集團(tuán)首席財(cái)務(wù)官Nick Luff表示,生成式AI給信息分析行業(yè)帶來(lái)的機(jī)遇大于威脅,集團(tuán)目前已經(jīng)將生成式AI構(gòu)建到其業(yè)務(wù)產(chǎn)品中?!吧墒紸I技術(shù)本身非常有趣,但需要確保將它們應(yīng)用于正確的內(nèi)容、正確的用例、正確的工作流程,以獲得專業(yè)用戶的信任?!盠uff在財(cái)報(bào)發(fā)布時(shí)指出。

數(shù)字化轉(zhuǎn)型是勵(lì)訊集團(tuán)近年來(lái)的戰(zhàn)略重點(diǎn),這一需求在傳統(tǒng)出版行業(yè)面臨數(shù)字化挑戰(zhàn)的背景下顯得尤為突出。2月17日,愛(ài)思唯爾董事長(zhǎng)池永碩在一篇署名文章中指出,愛(ài)思唯爾已經(jīng)開(kāi)發(fā)了數(shù)字化解決方案,用于支持臨床決策的深度數(shù)據(jù)和信息分析,并產(chǎn)生可信賴的醫(yī)學(xué)知識(shí)信息。

不過(guò),隨著科研人員邁入高級(jí)對(duì)話AI的新世界,出版機(jī)構(gòu)也正在討論如何認(rèn)可生成式AI的合法使用,并為防止濫用制定清晰準(zhǔn)則。

全球知名出版集團(tuán)施普林格-自然(Springer Nature)的旗艦刊物《自然》日前公開(kāi)發(fā)表社論,聲明了在使用生成式AI時(shí)的兩條原則:一是不接受任何LLM工具作為對(duì)研究論文有貢獻(xiàn)的作者;二是使用LLM工具的研究人員應(yīng)在方法或致謝部分中聲明。

“這并不是禁止ChatGPT作為撰寫(xiě)論文的工具,但根本問(wèn)題是對(duì)于一篇論文是如何組成的,以及使用什么軟件撰寫(xiě)的,要有明確的規(guī)定?!币晃怀霭娼缦嚓P(guān)人士對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示,“科學(xué)需要透明度,這是核心與本質(zhì)。包括研究人員、出版商需要走到一起,制定新的披露規(guī)范,以防止技術(shù)被濫用?!?/p>

全球頂尖科學(xué)期刊《科學(xué)》雜志主編Holden Thorp也公開(kāi)撰文稱,在不到兩個(gè)月的時(shí)間里,生成式AI軟件ChatGPT已經(jīng)成為一種“文化轟動(dòng)”?!斑@在文學(xué)創(chuàng)作中可能會(huì)變得很有趣,但對(duì)科學(xué)界和學(xué)術(shù)界可能會(huì)造成嚴(yán)重的影響?!盩horp寫(xiě)道。

編輯和出版商是否已經(jīng)可以檢測(cè)出由大模型生成的論文文本?根據(jù)《自然》的說(shuō)法,ChatGPT的原始輸出經(jīng)過(guò)仔細(xì)檢查是可以檢測(cè)到的,尤其是當(dāng)涉及多個(gè)段落并且主題與科學(xué)工作相關(guān)時(shí)。

根據(jù)Thorp援引最近的一項(xiàng)研究,由ChatGPT創(chuàng)建的摘要在提交給學(xué)術(shù)審稿人時(shí),只有63%的文章被檢測(cè)到使用了AI軟件?!犊茖W(xué)》雜志制定準(zhǔn)則稱,人工智能程序不能成為作者,違反這些政策將構(gòu)成科學(xué)不端行為,與篡改圖像或抄襲現(xiàn)有論文沒(méi)有差異。但針對(duì)通過(guò)人工智能技術(shù)在研究中生成的合法的數(shù)據(jù)集(非論文文本)除外。

“科學(xué)論文歸根結(jié)底是人類為解決重要問(wèn)題所做的努力。 機(jī)器發(fā)揮著重要作用,但它是人們提出假設(shè)、設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)和理解結(jié)果的工具。 最終,這些產(chǎn)品必須來(lái)自人類頭腦中美妙的計(jì)算機(jī)來(lái)表達(dá)?!盩horp表示。

最新動(dòng)態(tài)
相關(guān)文章
世界快播:ChatGPT對(duì)學(xué)術(shù)出版影響幾何?...
快訊:跨國(guó)公司高管為何密集來(lái)華?
每日短訊:俄方對(duì)日本核污染水排海問(wèn)題...
【點(diǎn)石成金】ChatGPT風(fēng)生水起,元宇宙怎...
2023年三峽樞紐春運(yùn)航運(yùn)通過(guò)量近1735萬(wàn)...
【天天熱聞】新能源進(jìn)電力市場(chǎng)告別“躺...