22日，杭州眾能光電科技有限公司(下稱“眾能光電”)發(fā)布澄清聲明：奧聯(lián)電子《關注函回復》涉及的胥明軍主要業(yè)績內(nèi)容有夸大或失實，公司保留追究相關方法律責任的權(quán)利。

聲明稱，眾能光電是一家從事薄膜光電設備的研發(fā)和生產(chǎn)的高新技術企業(yè)，并致力于推動以鈣鈦礦為代表的第三代光伏技術的研發(fā)和量產(chǎn)。近期該公司注意到在深交所掛牌上市的奧聯(lián)電子于2023年2月13日公開披露的《關注函回復》內(nèi)容涉及本公司，且部分內(nèi)容失實，對本公司產(chǎn)生極為不良之影響，為維護本公司及本公司全體股東利益，現(xiàn)就相關事項作出如下澄清聲明。

一是《關注函回復》涉及的胥明軍主要業(yè)績內(nèi)容有夸大或失實。奧聯(lián)電子員工胥明軍其在眾能光電的工作時間為2021年2月-2021年12月(共計11個月) 而非《關注函回復》所述2020年5月至2022年3月；同時奧聯(lián)電子在《關注函回復》提及的胥明軍多項業(yè)績涉及本公司，包括但不限于如下內(nèi)容有夸大或失實：

(相關資料圖)

截圖來源：“眾能光電”微信公眾號

二是眾能光電保留追究相關方法律責任的權(quán)利。鑒于奧聯(lián)電子系上市公司，其《關注函回復》已公開披露，且《關注函回復》涉及的相關內(nèi)容已通過主流新聞媒體、自媒體等廣為傳播，《關注函回復》及相關夸大、失實報道內(nèi)容已對眾能光電產(chǎn)生極為不良之影響。為維護公司及公司全體股東利益，眾能光電將保留追究相關方法律責任的權(quán)利。

此前，奧聯(lián)電子公告稱，奧聯(lián)電子全資子公司奧聯(lián)投資與自然人胥明軍擬共同出資設立“南京奧聯(lián)光能科技有限公司”(簡稱“奧聯(lián)光能”)并簽署《投資合作協(xié)議》，協(xié)議約定奧聯(lián)光能主要從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等。奧聯(lián)光能注冊資本為5000萬元，其中奧聯(lián)投資以貨幣方式出資4750萬元，占比95%；胥明軍以貨幣方式出資250萬元，占比5%。

對此，深交所2月10日對奧聯(lián)電子下發(fā)關注函，其中要求說明胥明軍的履歷、背景、既往工作研究成果等。

奧聯(lián)電子在2月13日的復函中介紹了胥明軍的簡歷。胥明軍1975年9月出生，中國國籍，無境外永久居留權(quán)，本科學歷。其中，簡歷稱，胥明軍2020年5月至2022年3月在杭州眾能光電科技有限公司擔任顧問；2022年1月至2022年9月在無錫眾能光儲科技有限公司擔任副總經(jīng)理；2022年3月至2022年9月在浙江眾能光儲科技(集團)有限公司擔任生產(chǎn)總監(jiān)。

在其鈣鈦礦行業(yè)主要業(yè)績中，奧聯(lián)電子提到“指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計；指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”。

然而，華能清能院對此迅速撇清關系?！叭A能清潔能源研究院”微信號21日發(fā)布聲明稱，與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術交流和業(yè)務往來。聲明稱胥明軍“未曾受邀到訪華能清能院”“不存在‘指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%’等相關事實”“文中‘16.8%’的認證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與公司認證數(shù)據(jù)不符”。

對于上述質(zhì)疑，深交所在2月21日晚間再次下發(fā)關注函，要求奧聯(lián)電子核實說明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關設備調(diào)試和工藝研究，并說明其在華能清能院承擔的具體工作內(nèi)容，工作時間，“指導完成”華能清能院相關工藝設備設計及驗收的具體體現(xiàn)。與此同時，深交所要求公司核實說明“最高認證效率達到16.8%”的具體含義，計算方法、來源及依據(jù)，相關表述是否客觀、謹慎。

二級市場方面，奧聯(lián)電子2月22日大幅低開逾16%，截至發(fā)稿跌逾11%，現(xiàn)報27.01元/股。(中新經(jīng)緯APP)