參考消息網(wǎng)3月1日報(bào)道據(jù)香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站2月28日報(bào)道,美國進(jìn)口商要求退還特朗普執(zhí)政時(shí)期對中國商品征收的關(guān)稅。
“中國會(huì)付出代價(jià)的。”2018年,時(shí)任美國總統(tǒng)特朗普使用這個(gè)口號(hào)向美國制造商、零售商和消費(fèi)者推銷他對中國進(jìn)口商品加征的高額關(guān)稅。
(資料圖片僅供參考)
5年后,由于拜登總統(tǒng)自2021年1月上任以來一直堅(jiān)持特朗普時(shí)期的大部分關(guān)稅,數(shù)千家感到不滿的美國進(jìn)口商訴諸法院,要求獲得數(shù)十億美元的補(bǔ)償。
這些企業(yè)提出的主張是,美國政府在對價(jià)值數(shù)千億美元的中國商品征收額外關(guān)稅前,非法地?zé)o視公眾意見,也沒有評估這種做法對美國經(jīng)濟(jì)造成的破壞。
據(jù)報(bào)道,加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴勃羅·法伊格爾鮑姆的一項(xiàng)分析發(fā)現(xiàn),截至2019年底,關(guān)稅導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)每年凈損失160億美元,其中包括給企業(yè)和消費(fèi)者帶來的損失。紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的瑪麗·阿米蒂參與撰寫的一份報(bào)告說:“美國的關(guān)稅還是幾乎完全由美國企業(yè)和消費(fèi)者承擔(dān)?!?/p>
2018年7月和8月,美國政府對價(jià)值500億美元的中國商品征收了前兩組25%的附加稅,即俗稱的清單1和清單2。在隨后的幾個(gè)月里,特朗普又對清單3中價(jià)值2000億美元的中國商品征收10%的稅,后來提高到25%。2019年,特朗普宣布了清單4a——對價(jià)值1200億美元的中國商品額外征收7.5%的關(guān)稅。
報(bào)道稱,上述訴訟最初由總部設(shè)在康涅狄格州的乙烯基板制造商美國HMTX工業(yè)公司于2020年9月提起。它質(zhì)疑美國貿(mào)易代表辦公室是否有合法的授權(quán)將關(guān)稅范圍擴(kuò)大到清單1和清單2以外的中國商品,并質(zhì)疑它是否遵守了《行政程序法》。根據(jù)《行政程序法》,聯(lián)邦機(jī)構(gòu)在作出決策時(shí)要就提案發(fā)布公告并征求意見,以此來讓公眾參與決策。
幾個(gè)月后,這樁訴訟案有了變化,由其他美國進(jìn)口商提起的3000多起類似訴訟被納入其中,并交由3名法官共同審理。目前,原告數(shù)量已超過6000個(gè)。
關(guān)注這一訴訟的專家說,2023年可能會(huì)作出最終裁決,不過原被告雙方不會(huì)就此罷休,還會(huì)向更高一級(jí)聯(lián)邦法院提出上訴。
HMTX公司首席執(zhí)行官哈倫·斯通強(qiáng)調(diào),支付這些關(guān)稅的是美國進(jìn)口商而不是中國企業(yè),因?yàn)檫@些關(guān)稅是美國海關(guān)在商品進(jìn)入美國時(shí)征收的。他還說,這些稅最終都轉(zhuǎn)嫁給了美國消費(fèi)者。
美國海關(guān)與邊境保護(hù)局的數(shù)據(jù)顯示,截至2022年9月,前4年根據(jù)301條款征收的關(guān)稅已超過1500億美元。斯通表示,自2018年以來,僅HMTX公司就支付了約1億美元的“超額”關(guān)稅。
斯通稱,征收關(guān)稅的“糟糕政策”大幅提升了成本,對美國進(jìn)口商和消費(fèi)者都產(chǎn)生了影響。
報(bào)道提到,該公司一直在努力減少對中國的依賴。斯通說,HMTX公司正在賓夕法尼亞州建廠,“但關(guān)稅還包括從中國進(jìn)口的所有機(jī)械”,“所以我們認(rèn)為政策存在缺陷,沒有達(dá)到目的”。
然而,拜登政府一直認(rèn)為關(guān)稅是與北京打交道的“重要籌碼”。
報(bào)道還提到,美國貿(mào)易代表戴琪最近訪問芝加哥一家光學(xué)供應(yīng)工廠時(shí),面臨削減關(guān)稅的要求。擁有眼鏡品牌AO的歐羅巴公司首席執(zhí)行官斯科特·夏皮羅告訴她,盡管希望只依賴國內(nèi)供應(yīng),但制作眼鏡框架所用的許多關(guān)鍵原料都來自中國。
根據(jù)華盛頓智庫美國行動(dòng)論壇的一份報(bào)告,關(guān)稅使美國企業(yè)和制造商“增加了做生意的成本,降低了競爭力,從而降低了經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和增長”。