9月27日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)黨工委原書記李建平貪污、受賄、挪用公款、縱容黑社會性質(zhì)組織一案在興安盟中級人民法院公開宣判，李建平被判死刑。超30億元的涉案金額令人瞠目結(jié)舌，至此，“內(nèi)蒙古反腐敗斗爭史上迄今第一大案”落下帷幕。

【資料圖】

內(nèi)蒙古第一貪：涉案金額超30億元，是全年財(cái)政的近2倍

經(jīng)法院審理查明：2016年至2018年，被告人李建平利用擔(dān)任呼和浩特經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)黨工委書記的職務(wù)便利，伙同他人侵吞國有資金14.37億余元，其中2.89億余元尚未實(shí)際取得。

2009年至2014年，李建平利用擔(dān)任呼和浩特春華水務(wù)開發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司董事長及呼和浩特經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)黨工委書記的職務(wù)便利，為他人在工程承攬方面提供幫助，收受財(cái)物共計(jì)5.77億余元。

2006年至2016年，李建平本人或伙同他人挪用國有公司公款共計(jì)10.55億余元，其中4.04億余元案發(fā)前尚未歸還。

此外，李建平與黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者趙文遠(yuǎn)(已判刑)長期交往、關(guān)系密切、相互勾結(jié)；李建平不依法履行職責(zé)，在拆遷工程、收購?fù)恋?、安排工作等方面縱容以趙文遠(yuǎn)為首的黑社會性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動。

興安盟中級人民法院認(rèn)為，被告人李建平的行為構(gòu)成貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、縱容黑社會性質(zhì)組織罪。其貪污、受賄數(shù)額特別巨大，貪污所得中部分用于賭博或轉(zhuǎn)移境外，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失；其挪用公款數(shù)額巨大不退還，縱容黑社會性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動，情節(jié)嚴(yán)重。李建平一人犯數(shù)罪，主觀惡性極深，社會影響極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

最終，法院對被告人李建平以貪污罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)，以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)，在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋；以挪用公款罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；以縱容黑社會性質(zhì)組織罪判處有期徒刑五年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)；對李建平貪污所得及孳息、挪用公款予以追繳，發(fā)還被害單位，對其受賄所得及孳息予以追繳，上繳國庫，不足部分繼續(xù)追繳。

綜上，李建平涉案金額超30億元，李建平案也被稱為“內(nèi)蒙古反腐敗斗爭史上迄今第一大案”。相比李建平超30億元的貪腐金額，呼和浩特經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)2021年全年的一般公共預(yù)算收入僅16.38億元。其貪腐金額接近全年財(cái)政收入的2倍。

2019年，李建平的雙開通報(bào)，措辭也極為嚴(yán)厲。

據(jù)當(dāng)時(shí)通報(bào)，李建平毫無紀(jì)律和法律意識，把分管領(lǐng)域當(dāng)成“私人領(lǐng)地”，要求下屬公司為私營企業(yè)提供辦公場所并進(jìn)行裝修，把下屬企業(yè)當(dāng)成自己的“錢袋子”和“提款機(jī)”，指使下屬國有公司挪用專項(xiàng)資金，在購買住房過程中侵犯國家利益。長期“亦官亦商”，與不法商人勾肩搭背、沆瀣一氣，大肆非法攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益。

被判死刑和死緩的巨貪們

被判死刑的李建平貪腐金額高達(dá)30億元，也遠(yuǎn)高于華融原董事長賴小民的18億余元和陜西省委原書記趙正永的7.17億元涉案金額之和。

賴小民受賄財(cái)物共計(jì)17.88億余元，貪污2513萬余元，被以受賄罪判處死刑、貪污罪判處有期徒刑十一年，決定執(zhí)行死刑。

賴也是鮮見的因受賄罪被判處死刑的官員。法院判決認(rèn)為，賴小民受賄犯罪數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，主觀惡性極深。在二十二起受賄犯罪事實(shí)中，有三起受賄犯罪數(shù)額分別在2億元、4億元、6億元以上，另有六起受賄犯罪數(shù)額均在4000萬元以上。同時(shí)，賴小民具有主動向他人索取賄賂和為他人職務(wù)調(diào)整、提拔提供幫助收受他人財(cái)物等從重處罰情節(jié)。罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

趙正永則是單獨(dú)或伙同其妻等人非法收受他人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣7.17億余元。其中2.9億余元尚未實(shí)際取得，屬于犯罪未遂。法院判決認(rèn)為，趙正永受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會影響特別惡劣，給國家和人民利益造成特別重大損失，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。鑒于其收受部分財(cái)物系犯罪未遂，如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪，贓款贓物均已查封、扣押、凍結(jié)在案，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。同時(shí)，根據(jù)趙正永的犯罪事實(shí)和情節(jié)，決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

不久前，剛剛宣判的三起貪腐案件中，孫力軍、傅政華、王立科也因貪腐數(shù)額特別巨大均被判處死緩，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

9月23日，公安部原黨委委員、副部長孫力軍受賄、操縱證券市場、非法持有槍支一案宣判，孫力軍被判死緩，其直接或通過他人非法收受財(cái)物，共計(jì)折合人民幣6.46億余元。

9月22日，全國政協(xié)社會和法制委員會原副主任傅政華受賄、徇私枉法一案宣判，傅政華被判死緩，其直接或者通過其親屬非法收受財(cái)物，共計(jì)折合人民幣1.17億余元。

9月22日，江蘇省委原常委、政法委原書記王立科一審被判死緩，其直接或伙同其特定關(guān)系人非法收受他人給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣4.4億余元。