作者 | 盧泳志

【資料圖】

為避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，北京能源集團(tuán)有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)：京能集團(tuán)）進(jìn)一步“清退”金泰地產(chǎn)。

6月27日，北京產(chǎn)權(quán)交易所消息，北京金泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)：金泰地產(chǎn)）轉(zhuǎn)讓北京金泰卓越物業(yè)管理有限公司100%股權(quán)，底價(jià)5758萬(wàn)元，信息披露公告期合計(jì)20個(gè)工作日。

據(jù)悉，北京金泰卓越物業(yè)注冊(cè)資本1200萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍包含物業(yè)管理、房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)、出租辦公用房等，金泰地產(chǎn)持有100%股權(quán)，也是其旗下唯一一家物業(yè)管理服務(wù)的公司。

來(lái)源：北京產(chǎn)權(quán)交易所

截至2022年3月31日，金泰卓越物業(yè)資產(chǎn)4672.59萬(wàn)元，負(fù)債3391.32萬(wàn)元，所有者權(quán)益為1281.26萬(wàn)元。此外，營(yíng)收1192.24萬(wàn)元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)7.84萬(wàn)元，凈利潤(rùn)7.84萬(wàn)元。

據(jù)愛(ài)企查顯示，金泰地產(chǎn)為京能集團(tuán)旗下房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)，是一家致力于發(fā)展住宅地產(chǎn)、商業(yè)地產(chǎn)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)。

一位業(yè)內(nèi)人士分析指出，與當(dāng)下多數(shù)房企出售物業(yè)資產(chǎn)的背景不同，金泰地產(chǎn)此舉目的更多是解決公司與控股股東下屬企業(yè)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題，而并非存在債務(wù)問(wèn)題被迫出售資產(chǎn)。

清退“養(yǎng)子”地產(chǎn)業(yè)務(wù)

2014年，京能集團(tuán)與北京京煤集團(tuán)有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)：京煤集團(tuán)）進(jìn)行合并，導(dǎo)致京煤集團(tuán)下屬企業(yè)金泰地產(chǎn)與京能置業(yè)（600791. SH）形成了房地產(chǎn)及物業(yè)業(yè)務(wù)的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

據(jù)愛(ài)企查顯示，京能置業(yè)的第一大股東為京能集團(tuán)，持股占比45.26%，實(shí)際控制人為北京市國(guó)資委。

2021年1月20日，京能置業(yè)公告表示，兩個(gè)集團(tuán)合并后，京能集團(tuán)多次研究解決途徑，制定解決方案，對(duì)于金泰地產(chǎn)現(xiàn)有業(yè)務(wù)決定于三年內(nèi)完成退出，不再拓展新項(xiàng)目，以徹底解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。

對(duì)于增量地產(chǎn)項(xiàng)目，由京能置業(yè)負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)建設(shè)。京能集團(tuán)表示將遵循依法合規(guī)、平穩(wěn)有序、損失最小化的原則，秉承積極、審慎、穩(wěn)妥的態(tài)度推進(jìn)金泰地產(chǎn)的退出工作，以解決上述同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。

為避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，2021年8月30日，京能置業(yè)發(fā)布公告稱(chēng)，擬以3.61億元收購(gòu)金泰地產(chǎn)持有的麗富地產(chǎn)100%股權(quán)。

資料顯示，麗富地產(chǎn)成立于2004年4月21日，注冊(cè)資本2億元，為金泰地產(chǎn)全資子公司，核心業(yè)務(wù)為開(kāi)發(fā)建設(shè)保障性住房。

兩個(gè)月后，2021年10月25日，京能置業(yè)公開(kāi)掛牌轉(zhuǎn)讓京能物業(yè)公司100%股權(quán)及相應(yīng)債權(quán)。最終，京能物業(yè)公司100%股權(quán)成交價(jià)格為0.29億元，并收回債權(quán)0.46億元。

一位業(yè)內(nèi)人士分析指出，京能置業(yè)對(duì)于物業(yè)股權(quán)的轉(zhuǎn)讓以及針對(duì)關(guān)聯(lián)公司麗富地產(chǎn)的股權(quán)收購(gòu)，能看出其正在強(qiáng)化地產(chǎn)業(yè)務(wù)，對(duì)于非主業(yè)正在進(jìn)行清理。

來(lái)源：愛(ài)企查

在京能置業(yè)聚焦地產(chǎn)業(yè)務(wù)的同時(shí)，金泰地產(chǎn)也在出售旗下地產(chǎn)公司。

2021年12月20日，金泰地產(chǎn)公開(kāi)轉(zhuǎn)讓內(nèi)蒙古大偉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)：內(nèi)蒙古大偉地產(chǎn)）100%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓底價(jià)2.13億元。

在公開(kāi)轉(zhuǎn)讓未果的情況下，今年3月14日，金泰地產(chǎn)再次轉(zhuǎn)讓內(nèi)蒙古大偉地產(chǎn)100%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓底價(jià)降至1.91億元

截至2022年02月28日財(cái)務(wù)報(bào)表，內(nèi)蒙古大偉地產(chǎn)營(yíng)業(yè)收入12.02萬(wàn)元；營(yíng)業(yè)利潤(rùn)-34.77萬(wàn)元；凈利潤(rùn)-34.77萬(wàn)元；資產(chǎn)總計(jì)16536.8萬(wàn)元；負(fù)債總計(jì)632.96萬(wàn)元；所有者權(quán)益15903.85萬(wàn)元。

為“嫡系”地產(chǎn)公司加持

顯然，“清退”金泰地產(chǎn)，京能集團(tuán)是有“私心”的，那就是集中精力發(fā)展京能置業(yè)。

近年來(lái)，京能置業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)連年下降，總負(fù)債卻持續(xù)攀升，經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流也在持續(xù)收緊。2020年，京能置業(yè)營(yíng)業(yè)收入僅為3.26億元，創(chuàng)近年來(lái)新低。

數(shù)據(jù)顯示，2018-2020年，京能置業(yè)歸母凈利潤(rùn)分別為5454萬(wàn)元、1801萬(wàn)元和-7018萬(wàn)元；總負(fù)債分別為36.51億元、92.17億元和149億元；經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流分別為-4.608億元、-53.31億元和-6.11億元。

京能置業(yè)對(duì)此表示，一方面是由于2020年度無(wú)新增竣工項(xiàng)目，可結(jié)轉(zhuǎn)商品房大幅減少，另一方面是預(yù)售項(xiàng)目尚未達(dá)到交付條件，不符合收入確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。

而業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，京能置業(yè)發(fā)展不穩(wěn)定的重要原因?yàn)楣景l(fā)展規(guī)模較小，土地儲(chǔ)備不足導(dǎo)致項(xiàng)目供應(yīng)不足，不能及時(shí)為公司貢獻(xiàn)收入，現(xiàn)金流吃緊。

不過(guò)，從2021年年報(bào)來(lái)看，京能置業(yè)業(yè)績(jī)大幅回升，營(yíng)業(yè)收入也幾乎創(chuàng)下新高。

來(lái)源：Wind

財(cái)報(bào)顯示，2021年，京能置業(yè)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入21.33億元，增幅高達(dá)554.86%；利潤(rùn)總額1.29億元，增幅為305.47%；資產(chǎn)負(fù)債率80.16%。

值得一提的是，2021年，京能置業(yè)投資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為-1.06億元，同比減少142.31%。

京能置業(yè)表示，主要是由于本期收回項(xiàng)目投資款同比減少，收購(gòu)子公司支出增多。其中，2021年8月30日，京能置業(yè)以約3.61億元收購(gòu)金泰地產(chǎn)旗下的麗富地產(chǎn)100%股權(quán)。

為解決公司與控股股東下屬企業(yè)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，2020年，京能置業(yè)在年報(bào)中披露，鑒于京能物業(yè)目前物業(yè)業(yè)務(wù)較少，公司計(jì)劃三年內(nèi)完成京能物業(yè)公司的退出工作。

2021年10月25日，京能置業(yè)公開(kāi)掛牌轉(zhuǎn)讓京能物業(yè)公司100%股權(quán)及相應(yīng)債權(quán)。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，京能置業(yè)的一買(mǎi)一賣(mài)使業(yè)務(wù)更加聚焦，也在一定程度上助推了其2021年度凈利潤(rùn)的扭虧為盈。

央企“退房”12年

實(shí)際上，企業(yè)間為解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)核心產(chǎn)業(yè)發(fā)展而騰挪股權(quán)的不在少數(shù)。

比如：奧園美谷擬轉(zhuǎn)讓京漢置業(yè)100%股權(quán)、北京養(yǎng)嘉100%股權(quán)及蓬萊華錄35%股權(quán)；廣宇發(fā)展將所持所屬房地產(chǎn)公司及物業(yè)公司股權(quán)等資產(chǎn)負(fù)債與魯能集團(tuán)、都城偉業(yè)合計(jì)持有的魯能新能源100%股權(quán)進(jìn)行資產(chǎn)置換。

除此之外，中國(guó)重汽、山東黃金、兗礦集團(tuán)等一批國(guó)企、央企也在陸續(xù)轉(zhuǎn)讓、出售、清退房地產(chǎn)業(yè)務(wù)。但這些央企“退房”并不是要解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，而是接到了一則“退房令”。

早在2010年，國(guó)資委就為78家非房地產(chǎn)主業(yè)央企下達(dá)了"退房令"，只留下16家主業(yè)可以經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)的央企。2011年又增加5家，中航、神華、中煤、新興、魯能，白名單擴(kuò)展至21家。

2011年21家被允許經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)央企名單

然而，隨著中冶集團(tuán)整體并入中國(guó)五礦，中航地產(chǎn)被保利地產(chǎn)合并，神華集團(tuán)與中國(guó)國(guó)電合并重組，目前這5家特批的非房地產(chǎn)主業(yè)央企很少有較大規(guī)模的地產(chǎn)業(yè)務(wù)。

由于央企退出房地產(chǎn)業(yè)務(wù)在實(shí)操層面程序復(fù)雜，再加上2010年之后，房地產(chǎn)市場(chǎng)迎來(lái)了黃金發(fā)展階段。

在過(guò)去十幾年里，“退房令”一直頗顯尷尬，央企并沒(méi)有在樓市偃旗息鼓，甚至有段時(shí)間異?；钴S。

截至2019年9月，有超過(guò)1800家A股上市公司持有投資性房產(chǎn)，占整個(gè)A股上市公司數(shù)量的48%，合計(jì)持有房產(chǎn)的市值超過(guò)了13000億元。這些上市公司中，就包含大量央企。

另外，央企在拿地方面也異常強(qiáng)勢(shì)。2016年，拿地支出前15名的房企中，由央企和國(guó)企組成的“國(guó)家隊(duì)”占據(jù)8席，16個(gè)拿地總額超百億的“巨無(wú)霸”項(xiàng)目中，有9家花落“國(guó)字頭”。

直至2020年1月，國(guó)資委再次要求央企嚴(yán)把主業(yè)投資方向，不得為規(guī)避主業(yè)監(jiān)管要求，通過(guò)參股等方式開(kāi)展中央企業(yè)投資項(xiàng)目負(fù)面清單規(guī)定的商業(yè)性房地產(chǎn)等禁止類(lèi)業(yè)務(wù)。

值得注意的是，國(guó)家政策一直在強(qiáng)調(diào)“非主業(yè)”，即以房地產(chǎn)業(yè)務(wù)為主要業(yè)務(wù)的國(guó)企央企可以繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，如保利地產(chǎn)、中海地產(chǎn)等；而以其他業(yè)務(wù)為主要業(yè)務(wù)的國(guó)企央企應(yīng)當(dāng)退出，如中信集團(tuán)、中國(guó)重氣等。

于是，多家“巨無(wú)霸”央企相繼開(kāi)始行動(dòng)，掀起十年來(lái)罕見(jiàn)的央企“退房潮”。中國(guó)航空、國(guó)家電網(wǎng)、中建八局相繼開(kāi)始剝離地產(chǎn)業(yè)務(wù)。

資料顯示，這三家央企均非以房地產(chǎn)為主業(yè)，其中，中建八局主營(yíng)房屋建筑、國(guó)家電網(wǎng)以建設(shè)運(yùn)營(yíng)電網(wǎng)為核心業(yè)務(wù)、中國(guó)航空則是中央直屬的特大型國(guó)有航空運(yùn)輸集團(tuán)公司。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授郭澤強(qiáng)認(rèn)為，非以房地產(chǎn)為主業(yè)的央企投身房地產(chǎn)行業(yè)，會(huì)分散主業(yè)資源影響主業(yè)。缺乏長(zhǎng)期戰(zhàn)略規(guī)劃和可持續(xù)發(fā)展考慮，對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)的影響也弊大于利。

目前，國(guó)資委下屬央企從事房地產(chǎn)業(yè)務(wù)有三種情況，一是以房地產(chǎn)為主業(yè)的中央一級(jí)企業(yè)，二是非以房地產(chǎn)為主業(yè)的中央一級(jí)企業(yè)，三是從事房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的央企的子企業(yè)。

易居研究院研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)表示，房地產(chǎn)行業(yè)背后存在一定的暴利，導(dǎo)致央企分心，這些國(guó)企、央企應(yīng)該在主業(yè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)上做到位，把精力和重心的進(jìn)行調(diào)整，放到主營(yíng)的業(yè)務(wù)上來(lái)。

面對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)持續(xù)下行，接下來(lái)會(huì)有越來(lái)越多央企“退房”嗎？歡迎留言評(píng)論！