與歷史對話，與時(shí)代共振。昨天“傳承與突破——第六屆北京文學(xué)高峰論壇”在正陽門下北京坊舉行。多位知名作家、評論家回顧總結(jié)北京文學(xué)的創(chuàng)作成就和經(jīng)驗(yàn)特色，分析交流北京作家的創(chuàng)作風(fēng)格與時(shí)代使命，共同展望北京文學(xué)的未來。

本次論壇由北京市文聯(lián)、北京出版集團(tuán)主辦，北京作家協(xié)會、北京十月文藝出版社承辦，該論壇也是第六屆“北京十月文學(xué)月”的核心活動之一。論壇由著名評論家、北京師范大學(xué)教授張莉主持。與會嘉賓圍繞“與歷史對話”“與時(shí)代共振”兩個(gè)主題進(jìn)行了深入探討。

在“與歷史對話”主題下，作家柳建偉、朱秀海、李舫與評論家陳福民、劉大先展開對談。“要從當(dāng)代的角度與歷史對話。”作家柳建偉談及，2016年，他因?yàn)閯?chuàng)作電影劇本《血戰(zhàn)湘江》，對紅軍長征中犧牲最多、影響最大的湘江戰(zhàn)役有了再認(rèn)識，以當(dāng)代視角重新走進(jìn)這段歷史后，柳建偉認(rèn)為，如果沒有湘江戰(zhàn)役這么大的犧牲，中國共產(chǎn)黨就無法選擇正確的領(lǐng)導(dǎo)集體和領(lǐng)導(dǎo)核心，也不會對過去幾年進(jìn)行深刻反思，更不會有后來具有偉大轉(zhuǎn)折意義的遵義會議。對此，作家朱秀海表示認(rèn)同，他說：“書寫歷史是作家在社會中存在的意義，存在的價(jià)值。”

評論家陳福民的話題則觸及如何用文學(xué)書寫歷史。在他看來，一方面，用文學(xué)處理歷史，是在處理時(shí)間，要克服靜態(tài)的時(shí)間，激活歷史知識，讓那些歷史知識從遙遠(yuǎn)的過去走過來，從而變成新鮮的、有效的知識，滋養(yǎng)自己，滋養(yǎng)社會。另一方面，文學(xué)家也要處理好歷史題材的邊界問題，“文學(xué)家要守好自己的邊界，無論有多大的文學(xué)虛構(gòu)、想象能力，基本歷史材料、靜態(tài)的歷史應(yīng)該得到必要的尊重。”而評論家劉大先認(rèn)為，和歷史對話，還要有世界眼光，國際視野。作家李舫說，歷史由很多細(xì)節(jié)構(gòu)成，和歷史對話，文學(xué)家要對細(xì)節(jié)進(jìn)行真正的拷問。

在“與時(shí)代共振”主題下，何向陽、邱華棟、喬葉、石一楓展開對談。評論家何向陽表示，我們進(jìn)入了“以人民為中心”的時(shí)代，北京文學(xué)也一直擁有并堅(jiān)持對平民進(jìn)行塑造的傳統(tǒng)，從老舍《駱駝祥子》的祥子，到陳建功《鬈毛》中的鬈毛，再到劉恒的《貧嘴張大民的幸福生活》中的張大民，以及鐵凝《永遠(yuǎn)有多遠(yuǎn)》里的白大省、石一楓的《世間已無陳金芳》里的陳金芳。她認(rèn)為，北京文學(xué)的包容性、平民精神在一代代傳承。作家喬葉談及“大振”和“小寫”的關(guān)系，即寫大事件也要落實(shí)到非常具體的一個(gè)又一個(gè)的人，一件又一件的事。

近年來，一大批北京作家在全球化的視野下重新審視現(xiàn)實(shí)和歷史，大膽拓寬作品的題材范圍，豐富表現(xiàn)手段，以穩(wěn)扎穩(wěn)打的態(tài)度實(shí)踐著藝術(shù)創(chuàng)新，在敘事上有了更獨(dú)特的探索，對當(dāng)下經(jīng)驗(yàn)也有了更成熟的書寫。面對未來，作家們更有新的展望。作家邱華棟認(rèn)為，城市文學(xué)的未來無比廣闊，它是作家要特別重視的寫作方向和寫作空間，而當(dāng)下，對于作家而言，“找到和城市的關(guān)系，就能找到和時(shí)代共振的關(guān)系。”在作家石一楓看來，今天寫北京的難度比老舍所處的時(shí)代要大。“沒有工業(yè)知識背景寫不了北京，沒有金融知識背景也寫不了北京，如今需要作家的知識背景、思想背景越來越豐富。作家要心地單純，頭腦復(fù)雜，只有自己復(fù)雜，才能看出時(shí)代的復(fù)雜，你的筆下也才能折射出來復(fù)雜的時(shí)代。”