“舉報(bào)華大基因核酸檢測(cè)不準(zhǔn)!”“我被毆打斷七根肋骨，終身殘疾”。12月4日，一封有著上述字眼的實(shí)名舉報(bào)信引發(fā)輿論風(fēng)波，將核酸檢測(cè)企業(yè)華大基因推至聚光燈下。當(dāng)晚，深圳華大基因科技有限公司發(fā)布嚴(yán)正聲明稱，系惡意詆毀，涉事人王某明與華大之間原本是商業(yè)糾紛，并有司法判定結(jié)果。

新黃河記者注意到，舉報(bào)者王某明已非首次在網(wǎng)上發(fā)帖舉報(bào)。雙方“恩怨”由來(lái)已久。今年4月，他就曾發(fā)文引發(fā)媒體關(guān)注。彼時(shí)，華大基因也公開發(fā)表聲明予以回應(yīng)，內(nèi)容與此次并無(wú)大異。目前，隨著雙方“輿論戰(zhàn)”再起，最終結(jié)果如何還尚未可知。

舉報(bào)“核酸檢測(cè)不準(zhǔn)”，企業(yè)回應(yīng)

12月4日，新黃河記者從此前所加王某明個(gè)人社交平臺(tái)賬號(hào)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天中午，他轉(zhuǎn)發(fā)自己的舉報(bào)信，并稱“凌晨?jī)牲c(diǎn)半發(fā)的，睡醒看到一千九百多萬(wàn)人關(guān)注，我的眼睛濕潤(rùn)了。我實(shí)名舉報(bào)，負(fù)一切法律責(zé)任”。

舉報(bào)信開頭，王某明自曝身份證件號(hào)碼，自稱“碩士學(xué)歷，雙一流大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程專業(yè)，華夏方國(guó)家基因庫(kù)副主任”。他舉報(bào)“華大基因核酸檢測(cè)不準(zhǔn)，在遞交材料時(shí)被毆打斷七根肋骨，致終身殘疾”，并提出了兩種鑒定方式，驗(yàn)證華大基因核酸檢測(cè)是否存在問(wèn)題。

據(jù)此前王某明向新黃河記者提供自述材料顯示，他在與華大基因合作期間發(fā)現(xiàn)其存在技術(shù)缺陷等問(wèn)題，導(dǎo)致核酸檢測(cè)不準(zhǔn)確，其中包含了新冠病毒的核酸檢測(cè)。

王某明在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布舉報(bào)信后很快引發(fā)了一場(chǎng)輿論風(fēng)波，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注熱議。12月4日晚間，深圳華大基因官方認(rèn)證公眾號(hào)發(fā)布文章，就“王某明惡意詆毀”做出“嚴(yán)正聲明”。

該聲明認(rèn)為，王某明通過(guò)社交媒體不斷造謠，編制各種視頻、文字資料，惡意詆毀華大業(yè)務(wù)和相關(guān)管理人員，對(duì)關(guān)心華大的朋友造成干擾。通過(guò)五條主要內(nèi)容回應(yīng)，包含了華大與王某明合作及解約糾紛、王某明詆毀企業(yè)、王某明自稱被毆打致殘等內(nèi)容。其中第五條，其提到華大嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定合法合規(guī)地開展業(yè)務(wù)，開發(fā)的新冠核酸檢測(cè)試劑盒已經(jīng)取得多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的資質(zhì)認(rèn)證，核酸檢測(cè)準(zhǔn)確度符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，臨床使用評(píng)價(jià)積極。

該聲明最后附加了相關(guān)內(nèi)容的證據(jù)，并稱王某明與華大之間原本是商業(yè)糾紛，并有司法判定結(jié)果。對(duì)其“屢次惡意誹謗華大，捏造虛假信息，煽動(dòng)公眾情緒”的行為，將追究其法律責(zé)任。

合作破裂，雙方打了四年“輿論戰(zhàn)”

深圳華大基因科技有限公司2008年8月21日成立。2017年7月14日，華大基因帶著“基因測(cè)序第一股”的光環(huán)登陸深交所創(chuàng)業(yè)板。有媒體報(bào)道，華大基因CEO尹燁曾表示，“上市不是為了市值，而是希望吸引一大批價(jià)值投資者，為民造福，把高大上的科技讓每個(gè)人用得起，改善生活質(zhì)量，提高人均壽命，這正是華大的初心。”

通過(guò)華大基因發(fā)布的聲明可以看出，2017年1月至2017年12月間，王某明與華大基因存在技術(shù)合作關(guān)系。王某明對(duì)此也表示認(rèn)可。據(jù)王某明向新黃河記者提供材料顯示，2018年9月，他還以南京昌健譽(yù)嘉健康管理有限公司國(guó)家基因庫(kù)細(xì)胞中心江蘇運(yùn)營(yíng)中心名義，向江蘇省衛(wèi)健部門舉報(bào)“華大基因非法行醫(yī)并使用三無(wú)醫(yī)療器材”，并提到其是華大基因相關(guān)業(yè)務(wù)的區(qū)域合作伙伴。

也就是在當(dāng)年，王某明與華大基因的“輿論戰(zhàn)”徹底打響了。有媒體報(bào)道稱，用戶名為“獨(dú)孤九劍王德明”發(fā)布了一則《舉報(bào)華大基因偽高科技忽悠欺詐涉嫌賄賂官員，大規(guī)模套騙國(guó)有資產(chǎn)》的文章，實(shí)名舉報(bào)華大基因罪狀。對(duì)此，當(dāng)年，華大基因針對(duì)這篇文章發(fā)布嚴(yán)正聲明。

此后，王某明相繼在各個(gè)平臺(tái)上發(fā)文稱實(shí)名舉報(bào)華大基因后被打斷七根肋骨十級(jí)傷殘、華大基因領(lǐng)導(dǎo)賄賂官員等。今年4月，他再次發(fā)布相關(guān)文章后引發(fā)輿論風(fēng)波。華大對(duì)此再次做出回應(yīng)。

據(jù)最新回應(yīng)顯示，王某明在與華大合作期間出現(xiàn)多項(xiàng)嚴(yán)重違約行為，華大依法解除與其合作。此后王某明向華大提出高額無(wú)理“索賠”，多次捏造事實(shí)詆毀公司，華大已通過(guò)司法訴訟進(jìn)行維權(quán)。在“被暴徒毆打致傷殘”一事中，王某明在無(wú)報(bào)名、無(wú)邀請(qǐng)情況下，通過(guò)非正常手段闖入會(huì)場(chǎng)，破壞會(huì)議的正常秩序。經(jīng)會(huì)議承辦方勸離后，再次潛入會(huì)場(chǎng)尋釁滋事?，F(xiàn)場(chǎng)與其發(fā)生沖突的不是華大員工，此事已經(jīng)由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)依法依規(guī)處理。

相互起訴對(duì)方“名譽(yù)侵權(quán)”

雙方一場(chǎng)新的輿論風(fēng)波掀起后，12月5日，截至中午發(fā)稿時(shí)，華大基因跌4.77%報(bào)56.39元，最新市值232.4億元。相比當(dāng)天早盤略有回升。

據(jù)企查查平臺(tái)顯示，王某明擔(dān)任南京昌健譽(yù)嘉健康管理有限公司監(jiān)事。該公司成立于2015年12月29日，曾被當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理部門列入嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單，已于2022年6月20日被注銷。

在雙方長(zhǎng)達(dá)四年的“輿論戰(zhàn)”中，也有著多次對(duì)簿公堂。華大基因聲明文末附了4份與之相關(guān)的民事判決書。反觀王某明所在公司所涉及的司法案件大多與華大基因有關(guān)，其中44.44%的案件與名譽(yù)糾紛權(quán)有關(guān)。

據(jù)公開信息顯示，2018年5月，王某明所代表的南京昌健譽(yù)嘉健康管理有限公司以“名譽(yù)權(quán)糾紛”為由向南京市建鄴區(qū)人民法院民事起訴了深圳華大基因科技有限公司、深圳華大生命科學(xué)研究院。2018年6月1日，建鄴區(qū)人民法院立案。此后，建鄴區(qū)人民法院中止該案件的審理。

深圳華大基因科技有限公司也在2018年以“名譽(yù)權(quán)糾紛”為由向深圳市鹽田區(qū)法院民事起訴南京昌健譽(yù)嘉健康管理有限公司和王某明。法院予以立案。

2019年，深圳市鹽田區(qū)人民法院就華大基因訴王某明名譽(yù)侵權(quán)案做出一審判決。據(jù)判決書，法院認(rèn)為被告王某明公開互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)所發(fā)布的內(nèi)容，客觀上導(dǎo)致公眾對(duì)原告華大基因的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，已構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害。因此法院判決十日之內(nèi)，被告王某明通過(guò)天涯論壇網(wǎng)站，連續(xù)三天發(fā)表致歉聲明，向原告公開賠禮道歉，消除影響。

王某明曾提起上訴。2019年10月，深圳市中級(jí)人民法院已終審判決：被告王某明對(duì)原告華大的名譽(yù)權(quán)侵犯成立，要求被告王某明公開賠禮道歉，消除影響。

華大聲明中提到，被告拒不執(zhí)行，《人民法院報(bào)》于2020年9月18日刊登強(qiáng)制執(zhí)行通告，重申判決結(jié)果。

從曾經(jīng)的合作伙伴到訴諸公堂，雙方已在不同場(chǎng)合展開多次交鋒。據(jù)華大基因《2022年三季度報(bào)告》稱，前三季度營(yíng)業(yè)收入45.14億元，同比下降12.38%;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)7.47億元，同比下降47.16%。王某明還在繼續(xù)著實(shí)名舉報(bào)之路。此番輿論風(fēng)波過(guò)后，最終結(jié)果還尚未可知。

不過(guò)有網(wǎng)友建議，“現(xiàn)在的情況是兩邊各執(zhí)一詞，希望雙方均能報(bào)警處理，讓有關(guān)部門查清真相?？磻虻母魑粶悳悷狒[無(wú)妨，但不能被人當(dāng)槍使，我們的底線是不放過(guò)任何一個(gè)壞人，也不能冤枉任何一個(gè)好人。”