全球虛擬貨幣市場(chǎng)在2018年開(kāi)年以后都遭遇了“崩盤”式的下跌，領(lǐng)頭羊比特幣的價(jià)值短短一個(gè)多月間縮水了逾六成，之前暴漲時(shí)的狂歡已經(jīng)成為過(guò)眼煙云。但就在此時(shí)，業(yè)內(nèi)知名投行高盛的分析師還不忘在比特幣炒家的傷口上撒上一把鹽，稱虛擬貨幣市場(chǎng)的總崩潰還只是“剛剛開(kāi)始”。

高盛全球投資研究員斯特朗金(SteveStrongin)本周一(2月5日)在研報(bào)中指出，當(dāng)前的虛擬貨幣市場(chǎng)與1990年代末的“網(wǎng)絡(luò)股泡沫”有著相當(dāng)?shù)念愃浦?，兩者都是在沒(méi)有實(shí)際投資回報(bào)的狀況下，靠著炒作概念而在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)了暴漲，但最終都在價(jià)值規(guī)律之下被打回原型。

高盛的專家因而指出，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，當(dāng)前所有的虛擬貨幣都沒(méi)有機(jī)會(huì)長(zhǎng)久生存下去，它們的宿命就是價(jià)值重新歸零。他對(duì)此解釋稱，在交易虛擬貨幣時(shí)，投資者的內(nèi)心假設(shè)是他們能夠長(zhǎng)期上漲，或者至少像貴金屬一樣能夠保值。但事實(shí)上，各種虛擬貨幣價(jià)格之間存在的高度正相關(guān)聯(lián)動(dòng)性，卻因而才是最值得大家擔(dān)憂的狀況，因?yàn)檫@意味著虛擬貨幣并沒(méi)有實(shí)力自成一個(gè)獨(dú)立的價(jià)值體系，仍需借用傳統(tǒng)貨幣來(lái)為其定價(jià)，才能在市場(chǎng)上占有一席之地，這恰恰與其初衷背道而馳。

而斯特朗金指出，虛擬貨幣市場(chǎng)的詭異之處在還在于，新出現(xiàn)的幣種上市并不會(huì)如常規(guī)資產(chǎn)的交易規(guī)律那樣，對(duì)舊有貨幣的價(jià)值起到競(jìng)爭(zhēng)擠壓作用，這反過(guò)來(lái)解讀就是：虛擬貨幣本身并沒(méi)有任何的實(shí)際價(jià)值，所以它們可以在供應(yīng)量無(wú)限增加的狀況下仍被炒高。但就是因?yàn)樗鼈儾⒉痪哂袑?shí)際價(jià)值，所以在狂熱行情過(guò)后，其價(jià)值也將回到初始原點(diǎn)——那就是“零”。

就在高盛發(fā)布此研報(bào)之際，比特幣價(jià)格在本周一度跌破6000美元，價(jià)值相比去年12月近20000美元的高點(diǎn)蒸發(fā)了三分之二，而整個(gè)虛擬貨幣市場(chǎng)上也已有5500億美元的市值灰飛云散。

對(duì)此，斯特朗金表示，如果需要對(duì)比參考系，那么2000年科技股泡沫的破滅就是個(gè)活生生的樣本。當(dāng)時(shí)納斯達(dá)克指數(shù)在上漲到5000點(diǎn)后戲劇性崩盤，跌去七成以上，直到14年之后才收復(fù)了這一高點(diǎn)。而在當(dāng)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)股泡沫中，能夠幸存下來(lái)的公司，都是那些確實(shí)有真正的現(xiàn)金流業(yè)務(wù)的，比如亞馬遜和谷歌，而非徒有虛表炒作互聯(lián)網(wǎng)概念者。

但眼下在虛擬貨幣市場(chǎng)，有沒(méi)有可以在“大浪淘沙”過(guò)程中脫穎而出者呢?高盛的分析師拒絕對(duì)此給出明確預(yù)測(cè)，只是表示稱，只有在投機(jī)浪潮退去之后，才能看出誰(shuí)是“真命天子”。但無(wú)論如何，這家投行都認(rèn)為，大多數(shù)虛擬貨幣品種都只會(huì)是在金融歷史上舞臺(tái)上跑龍?zhí)椎拇掖疫^(guò)客。

不過(guò)，即使如此，高盛的投資專家卻還是對(duì)支撐數(shù)字貨幣體系的“區(qū)塊鏈”技術(shù)予以了高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為其對(duì)金融交易方式作出了意義重大的革新。之前，高盛已　在2017年10月推出了比特幣交易相關(guān)業(yè)務(wù)。

而其他一些市場(chǎng)評(píng)論人士對(duì)于虛擬貨幣則更不客氣。著名悲觀派經(jīng)濟(jì)學(xué)家、“末日博士”魯比尼就已經(jīng)在周二明確點(diǎn)名指出，比特幣價(jià)值歸零將是“大勢(shì)所趨”。而股神巴菲特近期在接受采訪時(shí)也表示，此輪虛擬貨幣投機(jī)浪潮最終將以“悲劇性的結(jié)局”落幕。

?